ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.05.16р. Справа № 904/2088/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2В, дов. від 01.02.16р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" про стягнення основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 7 585,29грн., пені у розмірі 1 242,22грн., 3% річних у розмірі 84,79грн., інфляційних у розмірі 244,54грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-ПР-0411017 від 01.07.2015р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу за жовтень 2015р.
12.05.2016 р. позивач надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить, у зв'язку із сплатою відповідачем основної суми боргу, припинити провадження в частині стягнення 7 585,29 грн. основного боргу; стягнути з відповідача на його користь пені у розмірі 1 242,22грн., 3% річних у розмірі 84,79грн., інфляційних у розмірі 244,54грн.
Відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі у зв'язку із сплатою ним суми основного боргу.
Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
17.05.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2015р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-ПР-0411017, за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбаченому договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно п.3.1. договору договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться у додатку №3 до договору.
За п.3.6. договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, підписаного споживачем та газорозподільним підприємством. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п.3.9. договору).
Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п.10.1. договору).
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу природний газ за жовтень 2015р. на суму 37 534,16грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ДО300010497 від 31.10.2015р., який підписаний сторонами без зауважень (а.с.21).
За п.4.1. договору розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами і тарифами, що встановлюються Національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Розрахунковий період становить один місяць - з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно (п.4.5. договору).
Згідно п.4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного у додатку №3 до договору, не пізніше ніж за 3 робочі дні до початку розрахункового періоду.
За п.4.6.2. договору у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п.4.6.3. договору сторони домовились, що під поняттям "недоплата вартості послуг з постачання газу" вони розуміють недоплату споживачем вартості фактично спожитого газу понад узгоджений з постачальником обсяг газу на розрахунковий період.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи умови договору, відповідач повинен був сплатити за поставлений природний газ у жовтні 2015р. - 07.11.2015р.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у розмірі 29 948,87грн., а також після подачі позову до суду сплатив залишок боргу у розмірі 7 585,29грн. (платіжне доручення № 3403 від 29.04.2016 р.).
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 7 585,29грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.6.2.2. договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 08.11.2015р. по 22.03.2016р. (сума та період взяті правильно) складає 1 242,22грн. та підлягає до стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума 3% річних за період з 08.11.2015р. по 22.03.2016р. (сума та період взяті правильно) складає 84,79грн. та підлягає до стягнення, а інфляційні за період з 08.11.2015р. по 22.03.2016р. (сума та період взяті правильно) складають 244,54грн. та підлягають до стягнення.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 7 585,29 грн.
Стягнути з Філії "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" (53262, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ ВП: 26235999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 39572642, поточний рахунок №26004010030 в ПАТ БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647) пеню у розмірі 1 242,22грн. (одна тисяча двісті сорок дві грн. 22коп.), 3% річних у розмірі 84,79грн. (вісімдесят чотири грн. 79коп.), інфляційні у розмірі 244,54грн. (двісті сорок чотири грн. 54коп.) та 1 378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.05.2016р.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57783237, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2088/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: