ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 р. Справа № 902/218/16
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (в подальшому ПАТ НАК Нафтогаз України)
до:товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» (в подальшому ТОВ «Газпостачсервіс»)
про стягнення 10 304,13 пені, 1 325,73 інфляційних втрат, 547,08грн. 3%річних,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ НАК "Нафтогаз України" 17.03.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ Газпостачсервіс про стягнення 10 304,13 пені, 1 325,73 інфляційних втрат, 547,08грн. 3% річних, а всього 12 176,94грн..
Позов, з урахуванням пояснень позивача від 13.04.2016р. (т.1 а.с.212-214), обґрунтований наступним. 04.01.2013р. між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ТОВ Газпостачсервіс (покупець) було укладено договір №13-358-ВТВ купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору продавець поставив покупцю протягом січня-травня 2013р., січня-грудня 2014р., січня-жовтня 2015р. та грудня 2015р. природний газ в обсязі 29,954 тис. куб.м. на загальну суму 207 238,96грн., за який останній розрахувався повністю станом на 04.12.2015р., але з порушення строків вказаних в п.6.1. договору. Неналежне виконання умов договору є підставою для нарахування та стягнення з ТОВ Газпостачсервіс 10 304,13грн. пені за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р., 3% річних в сумі 547,08грн. за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р., інфляційних втрат в сумі 1325,73грн. за період з травня 2015р. по листопад 2015р.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі №902/218/16 та призначено до розгляду в засіданні на 13.04.2016р..
07.04.2016р. від відповідача надійшов відзив на позов наступного змісту. 1.Строки оплати за поставлений позивачем природний газ були порушені не з вини ТОВ Газпостачсервіс. Причиною цього стало несвоєчасне оформлення і передача позивачем актів приймання-передачі природного газу. 2. Розрахунки за природний газ здійснюються за особливим алгоритмом і регулюються державою, а заборгованість за договором поставки природного газу виникла у звязку з тим, що із Державного бюджету не були перераховані субвенції на відшкодування наданих пільг і субсидій. 3. Заявлена в позовній заяві сума 3% річних не є обґрунтованою, оскільки в договорі чітко не встановлено відсоткового стягнення, а додаткової угоди з цього приводу сторони не укладали. 4. На момент подання позову сума основного боргу погашена, тому пеня та штрафні санкції нараховані безпідставно. 5. Відповідач вживав всі можливі від нього заходи по належному виконанню договірних зобовязань, що підтверджується спільними протокольними рішеннями (т.1 а.с.115).
Ухвалою суду від 13.04.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р..
В судому засіданні 17.05.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та письмових поясненнях.
Представник відповідача позов не визнала з підстав за обставин, вказаних у відзиві на позов. Крім того, зазначила про відсутність підстав для нарахування штрафних санкцій, оскільки сторонами 09.06.2015р., 14.09.2015р., 18.11.2015р. було укладено спільні протокольні рішення на суму 80 539,00грн., а тому прострочення зобов"язання на вказану суму відсутнє.
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
04.01.2013 року між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ТОВ Газпостачсервіс (покупець) було укладено договір на купівлю-продаж природного газу №13-358-ВТВ. Договором передбачено наступне: продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ (далі - газ), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (п.1.1.); газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат покупця (п.1.2.); продавець передає покупцеві у період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року газ обсягом до 0,900тис.куб м. (девятсот куб.м) (п.2.1.); приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.3.); не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобовязується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобовязується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п.3.4.); загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячник поставок газу. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається 3633,18грн., крім того ПДВ 726,64грн., усього з ПДВ 4359,82грн. (п.5.4.); оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п.6.2. договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання-передачі (п.6.1.); за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором і чинним законодавством України (п.7.1.); у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1 цього договору він зобовязується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п.7.2.); строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості , штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у (три) роки (п.9.2.); договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 1 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ до повного їх здійснення (п.11) (т.1 а.с.9-14).
Сторонами було укладено 19 додаткових угод, якими вносилися зміни до договору №13/358-ВТВ на купівлю-продаж природного газу (т. 1 а.с. 15-37).
Додатковою угодою №4 від 31.12.2013р. сторони, окрім іншого, виклали в наступній редакції п.6.1 договору: оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. У разі неповної оплати остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється покупцем до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу" (п.5) та п.11. договору: "договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 4 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків за газ до повного їх здійснення" (п.6) (т. 1 а.с.18-19).
Додатковою угодою №11 від 15.12.2014р. сторони, окрім іншого, виклали в наступній редакції п.6.1.: оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п.6.2. договору. У будь-якому випадку остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за цим договором здійснюється покупцем не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу (п.3); та п.11. договору: "договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 1 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків за газ до повного їх здійснення"(п.4) (т.1 а.с.28-29).
На виконання умов договору ПАТ "НАК "Нафтогаз України" поставило ТОВ Газпостачсервіс протягом січня-травня 2013р., січня-грудня 2014р., січня-жовтня 2015р. та грудня 2015р. природний газ в обсязі 29,954 тис. куб.м. на загальну суму 207 238,96грн., що стверджується актами приймання-передачі природного газу: від 31.01.2013р. на суму 435,98грн., від 28.02.2013р. на суму 653,98грн., від 31.03.213р. на суму 435,98грн., від 30.04.2013р. на суму 12 059,11грн., від 31.05.2013р. на суму 1385,32грн., від 31.10.2013р. на суму 948,61грн., від 30.11.2013р. на суму 961,32грн., від 31.12.2013р. на суму 635,25грн., від 31.01.2014р. на суму 571,90грн., від 28.02.2014р. на суму 457,52грн.,від 31.03.2014р. на суму 190,63грн., від 30.04.2014р. на суму 246,14грн., від 31.05.2014р. на суму 36 656,38грн., від 30.06.2014р. на суму 582,52грн., від 31.07.2014р. на суму 582,52грн., від 31.08.2014р. на суму 11 650,27грн., від 30.09.2014р. на суму 600,88грн., від 31.10.2014р. на суму 1 201,75грн., від 30.11.2014р. на суму 1885,61грн., від 31.12.2014р. на суму 3 632,28грн., від 31.01.2015р. на суму 3 632,28грн., від 28.02.2015р. на суму 3 509,88грн., від 31.03.2015р. на суму 8 202,42грн., від 30.04.2015р. на суму 8 483,32грн., від 31.05.2015р. на суму 15 383,44грн., від 30.06.2015р. на суму 37 166,13грн., від 31.07.2015р. на суму 18 418,35грн., від 31.08.2015р. на суму 2 461,25грн., від 30.09.2015р. на суму 2 461,25грн., від 09.12.2015р. на суму 1 487,43грн., від 31.12.2015р. на суму 30 259,26грн. (т.1 а.с.38-68).
09.06.2015р., 14.09.2015р., 18.11.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Департаментом фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, ТОВ "Газпостачсервіс", НАК "Нафтогаз України" були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1276, №1871, №2428 за договором №13-358-ВТВ від 04.01.2013р.. На виконання вказаних спільних протокольних рішень НАК "Нафтогаз України" було перераховано кошти в сумі 80 539,00грн., що стверджується платіжними дорученнями №3 від 10.06.2015р. на суму 3 921,00грн., №4 від 16.09.2015р. на суму 65 575,00грн., №6 від 18.11.2015р. на суму 11 043,00грн. (т.1 а.с.116-133). 126 699,96грн. було сплачено за рахунок власних коштів. Покупець за отриманий природний газ остаточно розрахувався 04.12.2015р. , що стверджується довідкою НАК Нафтогаз України про операції по підприємству ТОВ "Газпостачсервіс" з 01.01.2013 по 31.12.2015р. (т.1 а.с.88-92).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.10.2015р. у справі 902/1119/15, яке набуло законної сили 09.11.2015р., з ТОВ "Газпостачсервіс" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було стягнуто 993,30 грн. 3 % річних за період з 20.02.2013 р. по 28.04.2015 р. та 6 698,63 грн. - інфляційних за період з 20.11.2013 р. по 28.04.2015 р. (т.1 а.с.101-106).
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача слід стягнути пеню у розмірі 10 304,13грн. за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р., 3% річних в сумі 547,08грн. за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р, інфляційні втрати в сумі 1 325,73грн. за період з травня 2015р. по листопад 2015р. (т.1 а. с. 69-86).
ЦК України передбачено наступне: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530ч.1); боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ч.2); за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655ч.1); відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
04.01.2013р. між ПАТ НАК Нафтогаз України (продавець) та ТОВ Газпостачсервіс (покупець) було укладено договір №13-358-ВТВ купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору продавець поставив покупцю протягом січня-травня 2013р., січня-грудня 2014р., січня-жовтня 2015р. та грудня 2015р. природний газ в обсязі 29,954 тис. куб.м. на загальну суму 207 238,96грн., за який останній розрахувався повністю 04.12.2015р., але допускав порушення строків сплати місячних платежів, передбачених п.6.1. договору.
Враховуючи вказане ТОВ Газпостачсервіс відповідно до вимог ст. 612 ЦК України є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст.625 ч.2 ЦК України, п. 7.2 договору вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1 325, 73грн. за період з травня 2015р. по листопад 2015р., пені та 3% річних.
Разом з тим позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в сумі 547,08грн. за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р. підлягають частковому задоволенню, з огляду на те, що позивач здійснив нарахування на дату часткового погашення заборгованості, що є неприпустимим з огляду на зміст роз'яснень Вищого господарського суду України , викладених в п.1.9 постанови пленуму від 17 грудня 2013 року N 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. Також позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних не враховано положення ч.4 ст. 254 ЦК України, якою передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
З урахуванням вказаного вище та відповідно до проведеного судом підрахунку розмір 3% річних за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р. становить 538,43грн. і саме цю суму належить стягнути з відповідача , а в частині стягнення 3% річних в сумі 8,65грн. (547,08 - 538,43 = 8,65) слід відмовити. Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон .
Позивачем заявлено до стягнення пені в сумі 10 304,13грн. за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р..
Разом з тим, вказана вимога підлягає частковому задоволенню, урахуванням зазначених вище помилок позивача при нарахуванні 3% річних, а саме нарахування проводилися на дату часткового погашення заборгованості, не враховано положення ч.4 ст. 254 ЦК України .
Згідно проведеного судом підрахунку розмір пені за період з 29.04.2015р. по 04.12.2015р. становить 10 128,13грн. і саме цю суму належить стягнути з відповідача, а в частині стягнення пені в сумі 176,00грн. (10 304,13 - 10 128,13 = 176,00) слід відмовити.
Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон .
Заперечення відповідача щодо відсутності підстав для нарахування штрафних санкцій у зв"язку з укладенням спільних протокольних рішень на суму 80 539,00грн., суд до уваги не приймає, з огляду на те, що вказані протокольні рішення не містять положення про те, що після їх виконання сторони не мають одна до одної претензій за договором №13-358-ВТВ та з урахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 01.07.2015р. у справі №924/1230/14.
В заперечення вимог про стягнення пені відповідач вказує, що причиною порушення строків оплати була несвоєчасна передача позивачем актів приймання-передачі природного газу.
Вказані заперечення суд до уваги не приймає, з огляду на зміст ст.530ч.1 ЦК та п.6.1 договору від 04.01.2013р., в редакції додаткової угоди №11 від 15.12.2014р., якою сторони передбачили , що остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ здійснюється покупцем до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Вказаний пункт договору узгоджується з вимогами ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, відповідно до яких покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Настання обов'язку з оплати спожитого за кожен місяць газу не прив'язується до моменту підписання вказаних актів.
Крім того, із суті правовідносин сторін та суті договору вбачається, що покупець проводить оплату за обсяги фактично спожитого ним газу , показники якого саме він знімає із засобів обліку та вносить до акту приймання-передачі газу
Отже, пункт 6.1 договору та його інші положення не ставлять обовязок відповідача щомісячно сплачувати за отриманий газ до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, в залежність від дати оформлення відповідного акта приймання-передачі природного газу. Тобто прострочення грошового зобовязання відповідача за договором не повязане з моментом реального підписання сторонами відповідного акту.
Слід зауважити, що умови договору №13-358-ВТВ від 04.01.2013р. не містять жодних застережень з цього приводу, зокрема, щодо можливості відліку 20-денного строку оплати з дня підписання акта приймання-передачі газу чи з дня одержання підписаного акта покупцем. Тому час отримання покупцем підписаного продавцем відповідного акту ніяк не впливає на момент виникнення прострочення за грошовим зобовязанням відповідача.
Такі висновки суду узгоджуються також з правовою позицією, висловленою Вищим господарським судом України у постанові від 21.07.2015р. у справі №902/1598/14 за позовом ПАТ НАК Нафтогаз України до КП Вінницяміськтеплоенерго про стягнення коштів.
Заперечення відповідача проти стягнення 3% річних у зв"язку з тим, що в договорі чітко не встановлено відсоткового стягнення, а додаткові угоди з цього приводу не укладалися, суд до уваги не приймає, з огляду на положення ст. 625ч.2 ЦК , якими визначено саме такий розмір процентів річних у випадку неналежного виконання грошових зобов»язань, а також з урахуванням змісту роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п. 1.10, п.4.1, п.6.3 постанови пленуму №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 49, 83 - 84, 85, 115, 116 ГПК України,-
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (провулок Данила Нечая, буд.1, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код ЄДРЮОФОП 36995601) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001, код ЄДРЮОФОП 20077720) пеню в сумі 10 128,13грн., інфляційні втрати в сумі 1 325,73грн., 3% річних в сумі 538,43грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1357,10грн..
3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 176,00грн., 3% річних в сумі 8,65грн..
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 19 травня 2016 р.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
Судове рішення № 57783234, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/218/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: