Ухвала суду № 57783189, 16.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 903/152/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 233224грн. 78коп. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №4 від 16.05.2016р.

Суть спору: позивач ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Мустанг Транс» 233224,78грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13, укладеного між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ТОВ «Європа-Транс ЛТД», у звязку із настанням страхового випадку було виплачено страхове відшкодування у розмірі 283224,78грн.

Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови ОСОБА_3 - Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2013 року ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 170 від 04 червня 2013 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1 складає 210 392, 64 коп.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі калькуляції № 79896 від 10 червня 2013 p., відповідно до страхового акту № 100888 від 18 липня 2013 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 283 224 грн. 78 коп., що підтверджується актом взаємозаліку (узгодження) виплат страхового відшкодування і страхових платежів № 580566631.13-1 від 13 серпня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0434891.

Полісом № АС/0434891 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза в розмірі 0,00 грн.

Автомобіль марки «DAF», д/н НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1 знаходився у володінні та користуванні ТОВ «Мустанг Транс», а водій ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Мустанг Транс» та виконував їх відповідно, що вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи те, що розмір заподіяних збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АС/0434891, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обовязок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди 283 224,78грн. та страховим відшкодуванням 50 000 грн., що складає суму в розмірі 233 224,78грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для ознайомлення з матеріалами справи та витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача, про що не заперечив представник позивача.

Суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі водія ТОВ «Мустанг Транс» ОСОБА_1, з вини якого сталося ДТП.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на обовязки водія ТОВ «Мустанг Транс» ОСОБА_1, необхідно залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору до 31.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.05.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.2016р. на 14.30 год.

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водія ТОВ «Мустанг Транс» ОСОБА_1 (Волинська область, Володимир-Волинський район, м.Устилуг, вул..Володимирська, 5/8)

4. Зобовязати позивача:

4.1. надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду;

4.2. надати суду:

- докази на підтвердження сплати коштів страхувальником у строки, передбачені договором страхування №580566631.13 та докази на підтвердження виплати страхового відшкодування (первинні фінансові документи про сплату ТОВ «Європа-Транс ЛТД» на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» страхової премії за договором №580566631.13 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 17 травня 2013 року; розпорядження про виплату страхового відшкодування по даному страховому випадку; баланс (звіт про результати фінансової діяльності) ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» станом на 31.03.2013 року та станом на 30.06.2013 року; обортно-сальдову відомість ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» станом на 28 травня 2013 року по рахунку 361 і 631 - розрахунки з контрагентами (ТОВ «Європа-Транс»);

- докази щодо проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу, що належить ТОВ «Європа-Транс ЛТД» («MAN TGX», д/н НОМЕР_4) та докази на підтвердження того, що всі пошкодження застрахованого транспортного засобу («MAN TGX», д/н НОМЕР_4), усунуті ремонтом, витрати на який фактично позивач хоче стягнути з відповідача, були утворені внаслідок ДТП, що сталося 28.05.2013р. за участю працівника відповідача (акти огляду транспортного засобу до ДТП та після);

- докази щодо повідомлення відповідача про час та місце проведення експертизи, складання калькуляції, якими встановлено розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MAN TGX», д/н НОМЕР_4;

- документи, що засвідчують повноваження експертів (працівників) проводити експертизу (калькуляцію) щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MAN TGX», д/н НОМЕР_4.

- докази звернення ПрАТ СК«ІНГО Україна» до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про часткове відшкодування завданої шкоди в розмірі 50000грн. та докази такого відшкодування.

4.3. Надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу надати суду: письмові пояснення (доводи, докази) стосовно перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Мустанг Транс» на час ДТП 28.05.2013р.

6. Третій особі - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з приводу зазначеного у позові.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя О. Г. Сур'як