Ухвала суду № 57783097, 17.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/31600/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на постановуКиївської апеляційного господарського суду від 04.04.2016у справі № 910/31600/15 господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №910/31600/15 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №1430 від 07.04.2016 про сплату судового збору в розмірі 4 841,26 грн, доданим до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", та встановив, що на час отримання Вищим господарським судом касаційної скарги, зазначені кошти на рахунок суду не надходили.

Відсутність надходження коштів на рахунок Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 16.05.2016 №09.03-02/1898/16.

Таким чином, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №910/31600/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна К.В. Грейц