Ухвала суду № 57783032, 18.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 918/1055/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиРівненського державного гуманітарного університетуна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.16у справі№918/1055/15 Господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доРівненського державного гуманітарного університетутретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління державної казначейської служби України у Рівненській областіпростягнення 46 947,39 грнКасаційна скарга Рівненського державного гуманітарного університету від 08.04.16, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.16, яка отримана судом 13.05.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Рівненський державний гуманітарний університет звернувся з касаційною скаргою 08.04.16, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак розмір судового збору при зверненні з даною скаргою повинен був складати 2192,40 грн.

Водночас приписами частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12. на момент звернення з даною касаційною скаргу, були встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31211254700007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070); Символ звітності: 254.

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, оскільки долучене до касаційної скарги платіжне доручення №258 від 30.03.16 про сплату 1653,38 грн не підтверджує сплату Рівненським державним гуманітарним університетом судового збору у визначеному порядку, через те, що містить наступні реквізити: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; рахунок отримувача: 31212253700007; код отримувача: 38004897; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030103 "Судовий збір".

Окрім того, згідно з довідкою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 №09.03-02/1921/16 кошти судового збору в сумі 1653,38 грн, сплачені Рівненським державним гуманітарним університетом за платіжним дорученням від 30.03.16 №258 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

За таких обставин, додана заявником до касаційної скарги квитанція від 30.03.16 №258 не може бути належним доказом, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.16 у справі №918/1055/15 з додатками усього на 10 аркушах, серед яких оригінал платіжного доручення №258 від 30.03.16 про сплату судового збору в сумі 1653,38 грн, повернути скаржникові без розгляду.

Справу №918/1055/15 скерувати до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець