Ухвала суду № 57782952, 16.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Київ К/800/8786/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 26 березня 2015 року №0004410506 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску у розмірі 72952,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, в якому просило скасувати рішення від 26 березня 2015 року №0004410506 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску у розмірі 72952,56 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, позов задоволено; скасовано рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26 березня 2015 року №0004410506.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №805/2372/15-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк до 27 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року скаржником надіслано платіжне доручення від 19 квітня 2016 року №161 про сплату судового збору.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди попередніх інстанцій виходили із неправомірності рішення відповідача від 26 березня 2015 року № 0004410506 про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 72952,56 грн., оскільки сертифікатом (висновком) Торгово-промислової палати України від 29 серпня 2014 року №2713/05-4, про який 04 вересня 2014 року повідомлено відповідача, підтверджено настання у позивача обставин непереборної сили, що мали місце на території проведення антитерористичної операції саме з 02 червня 2014 року, а 05 листопада 2014 року подано заяву про звільнення від сплати єдиного внеску та списання заборгованості, у зв'язку з чим, позивач є звільненим від сплати єдиного внеску у відповідності до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким внесено зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 26 березня 2015 року № 0004410506 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску у розмірі 72952,56 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін