Ухвала суду № 57782935, 13.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/12440/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул Марини Олександрівни про визнання неправомірними дій та стягнення витрат,

в с т а н о в и л а :

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 поштою подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року.

Зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Позивач в касаційній скарзі просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції він отримав лише 24 грудня 2015 року. Крім того, зазначає, що з 16 квітня 2016 року він хворіє, що унеможливило своєчасну подачу касаційної скарги.

Проте, наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки скаржником не долучено будь-яких письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, зокрема, відсутній конверт з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду апеляційної інстанції скаржнику, або будь-які інші письмові докази, які б містили інформацію про дату отримання оскаржуваної копії судового рішення. Доводи позивача про пропуск строку касаційного оскарження у зв'язку з тим, що з 16 квітня 2016 року він хворів, не свідчать про неможливість подати касаційну скаргу протягом 20-денного строку на судове рішення від 29 грудня 2014 року.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням позивачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало