Ухвала суду № 57782908, 13.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/12625/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Міністерство оборони України подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Касаційна скарга відповідача підписана його представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 30 грудня 2015 року № 220/789/д. Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності завірена юрисконсультом Центрального територіального юридичного відділу ОСОБА_3

Разом з тим, скаржником не надано доказів, які підтверджують право вказаної особи посвідчувати довіреність.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

У касаційній скарзі відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність можливості своєчасно, у встановлений строк, оплатити судовий збір, оскільки подана до фінансового органу заявка на оплату судового збору перебуває на стадії виконання.

Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин скаржником не надано.

А відтак клопотання відповідача та зазначені у ньому підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати обґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало