Ухвала суду № 57782610, 16.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Київ К/800/8928/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Публічного акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі №817/274/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.ч.4, 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з ненаданням першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області оформленого належним чином документа про свої повноваження, а також у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі №817/274/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін