Ухвала суду № 57782586, 16.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/8801/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської митниці ДФС України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО-ІНВЕСТ" до Херсонської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - слід було надати документ, що підтверджує належні повноваження в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_1, документ про сплату судового збору та оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Херсонській митниці ДФС України надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог вказаної ухвали, Херсонська митниця ДФС України надіслала до Вищого адміністративного суду України супровідний лист з документом про сплату судового збору та документом, яким підтверджуються належні повноваження в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_1

Однак, у своєму супровідному листі Херсонська митниця ДФС України посилається на тіж самі підстави пропуску строку на касаційне оскарження, що й попередньо, прикладаючи повторно лише копію супровідного листа про направлення судом апеляційної інстанції їй судового рішення, але не додає оригінал конверту, як зазначалось в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року

Виходячи з наведеного, встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, а саме не надано оригінал конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції та не зазначено інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської митниці ДФС України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО-ІНВЕСТ" до Херсонської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.