Ухвала суду № 57781914, 17.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/113/16 Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" звернулись до суду з позовом до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень № 0000542200 від 16.07.2015, № 0000562200 від 16.07.2015, № 0000302207 від 09.04.2015

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року провадження по справі було зупинено до 17 травня 2016 року та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" надати додаткові докази на підтвердження своїх обґрунтувань.

Згідно з ч. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 КАС України, та з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи та з'ясування всіх обставин, колегія суддів, вважає, що підстави для поновлення провадження не з'явились, тому строк зупинення провадження у справі слід продовжити до 24.05.2016 року до 10 год.25 хв.

Керуючись ст.156 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 823/113/16 до 24.05.2016 року до 10 год.25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: