КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/24580/15 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Партнери» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0001562204, №0001572204 від 29.10.2015 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 08.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 47830,31 грн. або надання клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року отримана апелянтом 13.04.2016 року.
28.04.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду Апелянтом направлено на адресу суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що Апелянтом заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Партнери» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 11:10, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Земляна Г.В.
Судове рішення № 57781862, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/24580/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: