Рішення № 5778181, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/39615.09.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВЕСТ»

простягнення 14 386 493, 57 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Волинський А.В. представник за довіреністю від 11.08.2008 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВЕСТ»про стягнення заборгованості у розмірі 12 453 560, 00 грн., суми відсотків за користування кредитом у розмірі 1 763 553, 05 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 104 096, 52 грн., пені за прострочення повернення кредиту у сумі 1 478, 69 грн., збитків від інфляції за прострочення повернення кредиту у розмірі 32, 80 грн. та збитків від інфляції за прострочення сплати процентів за кредитом у сумі 63 772, 51 грн. за договором про надання кредитної лінії № 27/5/2008/980-К/45 від 04.08.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.08.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення. Згідно поданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/5896-2 від 01.08.2009 року вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВЕСТ»є: 04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1. Також, позивач надав докази, які свідчать про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору.

До того ж, позивач разом з позовною заявою з метою забезпечення позову просив суд накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на його рахунках.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалось в розясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наведених норм права вбачається, що забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, при цьому обґрунтування та доведення цього покладається на сторону, яка заявила відповідне клопотання.

Позивачем у поданій заяві не обґрунтовано, яким чином відсутність арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду згідно з заявленими позивачем позовними вимогами, а також не подано жодних доказів, підтверджуючих вищенаведене.

За вказаних обставин подана заява про забезпечення позову судом відхилена.

Представник відповідача у судове засідання 31.08.2009 року не зявився, вимоги ухвали суду від 15.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 року розгляд справи відкладено до 15.09.2009 року у звязку із неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 15.09.2009 року представник позивача надав документи на вимогу попередніх ухвал суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 15.09.2009 року не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином оскільки ухвали були направлені за всіма виявленими адресами.

Оскільки, відповідач був повідомлений належним чином, тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВЕСТ» (надалі позичальник) був укладений договір про надання кредитної лінії № 27/5/2008/980-К/45 (надалі - Договір), за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію, відповідно до якої надає позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обовязки, передбачені договором.

Відповідно до п. п. 1.1.1 та 1.1.2 Договору ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 19000000, 00 грн., строк дії кредитної лінії: з 04.08.2008 року по 04.08.2010 року.

Згідно із п. 1.1.3 Договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 17 % (сімнадцять) відсотків річних.

На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 04.08.2008 року надав відповідачу кредитний транш у сумі 10210 000, 00 грн. на строк з 04.08.2008 року по 03.08.2009 року.

На підставі додаткової угоди № 2 від 16.09.2008 року позивач, надав відповідачу кредитний транш у сумі 205 000, 00 грн. на строк з 22.09.2008 року по 30.05.2009 року.

На підставі додаткової угоди № 3 від 06.10.2008 року позивач надав відповідачу кредитний транш у сумі 2 038 560, 00 грн. на строк з 06.10.2008 року по 06.10.20009 року, що підтверджується банківською випискою наявною в матеріалах справи.

Пунктом 2.4 Договору встанволено, що відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній день місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією і сплачується позичальником у порядку, передбаченому пунктом 2.2 Договору. При розрахунку плати за кредитною лінією приймається рік рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору позичальник зобовязаний здійснювати щоквартальне погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5 (пятого) числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 (пяте) число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20689101183002(980) в ВАТ КБ «Надра».

Відповідач зобовязання передбачене п. 3.2.3 Договору не виконував, тому станом на 10.06.2009 року заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом становить 1 763 553, 05 грн., згідно наступного розрахунку:

10 210 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 28 (з 04.08.2008 року по 31.08.2008 року) / 360 = 134 998, 89 грн.

10 210 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 30 (з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року) / 360 = 144 641, 67 грн.

205 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 9 (з 22.09.2008 року по 30.09.2008 року) / 360 = 871, 25 грн.

10 415 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року) / 360 = 152 464, 04 грн.

2 038 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 26 (з 06.10.2008 року по 31.10.2008 року) / 360 = 25 028, 99 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 30 (з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року) / 360 = 176 425, 43 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 360 = 182 306, 29 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року) / 360 = 182 306, 28 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 28 (з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року) / 360 = 164 663, 73 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року) / 360 = 182 306, 28 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 30 (з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року) / 360 = 176 425, 44 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року) / 360 = 182 306, 28 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 10 (з 01.06.2009 року по 10.06.2009 року) / 360 = 58 808, 48 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.

Таким чином, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився, доказів повної оплати процентів за користування кредитом не надав.

Тому позовні вимоги щодо стягнення процентів за користування кредитом у сумі 1 763 553, 05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із п. 3.3.8 Договору банк має право вимагати дострокового погашення траншів виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення позичальником будь-яких інших умов цього договору та договорів, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором.

Враховуючи те, що позичальник прострочив виплату процентів за договором, суд вважає вимогу позивача про повернення кредиту у сумі 12 453 560, 00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення сплати процентів позивачем нарахована пеня у сумі 104 096, 52 грн. та за прострочення сплати кредиту пеня у розмірі 1 478, 69 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі предявлених до дострокового погашення позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за порушення повернення кредиту становить:

205 000, 00 грн. (заборгованість) * 24% * 11 (з 31.05.2009 року по 10.06.2009 року) / 365 = 1 482, 74 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Оскільки, позивач не заявляв клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд позовну вимогу про стягнення пені за порушення повернення кредиту задовільняє у розмірі, заявленному позивачем до стягнення, а саме 1 478, 69 грн.

Розмір пені за порушення строків сплати відсотків становить:

634 430, 27 грн. (заборгованість) * 24% * 16 (з 16.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 6 656, 32 грн.

634 430, 27 грн. (заборгованість) * 24% * 161 (з 01.01.2009 року по 10.06.2009 року) / 365 = 67 162, 70 грн.

529 276, 30 грн. (заборгованість) * 24% * 87 (з 16.03.2009 року по 10.06.2009 року) / 365 = 30 277, 50 грн.

Таким чином, пеня за порушення строків сплати відсотків становить 104 096, 52 грн. та підлягає задоволенню у повному обсязі.

До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за прострочення сплати відсотків у сумі 63 772, 51 грн. та збитки від інфляції за прострочення повернення кредиту у розмірі 32, 80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Розрахунок збитків від інфляції за прострочення сплати відсотків:

634 430, 27 грн. (заборгованість) * 102,9% * 101,5% * 101,4% * 100,9% * 100,5% * 101,1% - 634 430, 27 грн. = 54 399, 09 грн.

529 276, 30 грн. (заборгованість) * 100,9% * 100,5% * 101,1% - 529 276, 30 грн. = 13 337,50 грн.

Таким чином, за перерахунком суду збитки від від інфляції за прострочення сплати відсотків становлять 67 736, 59 грн.

Розрахунок збитків від інфляції за прострочення повернення кредиту:

205 000, 00 грн. (заборгованість) * 101,1% - 205 000, 00 грн. = 2 255, 00 грн.

Враховуючи те, що позивач не подав клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовільняє збитки від інфляції за прострочення сплати відсотків та збитки від інфляції за прострочення повернення кредиту у сумах заявлених позивачем до стягнення, а саме 63 772, 51 грн. та 32, 80 грн. відповідно.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВЕСТ» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1; код ЄДРПОУ 35275204), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту у сумі 12 453 560 (дванадцять мільйонів чотириста пятдесят три тисячі пятсот шістдесят) грн. 00 коп., суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1 763 553 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі пятсот пятдесят три) грн. 05 коп., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 104 096 (сто чотири тисячі девяносто шість) грн. 52 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 69 коп., збитки від інфляції за прострочення сплати відсотків у розмірі 63 772 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 51 коп., збитки від інфляції за прострочення повернення кредиту у сумі 32 (тридцять дві) грн. 80 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп., та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДідиченко М.А.

Дата підписання 22.09.2009 року