Ухвала суду № 57781778, 19.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 702/245/16-а

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області по відмові позивачу в проведені перерахунку раніше призначеної пенсії без врахування матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та виплати індексації грошових коштів. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області провести перерахунок : нарахувати та виплачувати, починаючи із 01 січня 2016 року, призначену ОСОБА_2 пенсію: врахувати при проведенні такого перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та виплату індексації грошових коштів, отримані нею за місцем роботи за період з 01.12.2008 року до 30.11.2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 17.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. При цьому, апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, з метою допуску до правосуддя, суд роз'яснив апелянту, що він має право звернутись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті, розстрочення сплати судового збору, та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року отримана апелянтом 24.03.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.36).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (08.04.2016 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.