Ухвала суду № 57781770, 19.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9751/14

Суддя доповідач Літвіна Н. М. У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання "Свобода", Радикальна партія Олега Ляшка, громадська організація "Воля-Громада-Козацтво", Українська республіканська партія, ОСОБА_2, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комуністичної партії України про заборону політичної партії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року справу № 826/9751/14 передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11 травня 2016 року відповідач - Комуністична партії України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

17 травня 2016 року дана апеляційна скарга по справі № 826/9751/14 була отримана суддею - доповідачем Київського апеляційного адміністративного суду Літвіною Н.М

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом неповною мірою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 39 від 04 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі №826/9751/14.

При цьому, встановлено, що станом на 11 травня 2016 року, тобто на час подання апеляційної скарги до суду, ставка судового збору за подання даної скарги відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить один розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме: 1 378 грн. 00 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір частково: у розмірі 1 218 грн. 00 коп., апелянту належить сплатити решту суми, яка лишилась несплаченою у розмірі 160 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 11 травня 2016 року, хоча копію оскаржуваної ухвали представник Комуністичної партії України отримав 24 лютого 2015 року, що підтверджується підписом представника відповідача - ОСОБА_4 (15 том., а.с. 232 - на зворотній стороні).

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або відповідно до частини третьої ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України для оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником апелянта не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання "Свобода", Радикальна партія Олега Ляшка, Громадська організація "Воля-Громада-Козацтво", Українська республіканська партія, ОСОБА_2, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії - залишити без руху.

Запропонувати Комуністичній партії України протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал документу підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.М.Літвіна