Ухвала суду № 57781766, 19.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1571/16

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року адміністративний позов ТОВ "Акмебуд" до ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язавши сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, та надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

14 квітня 2016 року ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків на 3 (три) дні з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 19 квітня 2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 22 квітня 2016 року.

Однак, станом на 18 травня 2016 року відповідач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвіна Н. М.