Ухвала суду № 57781718, 18.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6766/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретар судового засідання Самсонова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року у справі № 810/6766/14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 810/6766/14 заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги судді Карпушова О.В. та Епель О.В. заявили самовідвід, посилаючись на те, що брали участь у розгляді справи № 810/6766/14, за наслідком якого було винесено ухвалу від 18 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області без задоволення, а постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року - без змін. (т.8 а.с. 220-225)

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає заяви суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. про самовідвід такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід суддів Карпушової О.В. та Епель О.В.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко

Головуючий суддя

Судді: