Ухвала суду № 57781637, 19.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

19 травня 2016 року справа №430/1301/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 р. у справі № 430/1301/14-а (головуючий І інстанції Тарасов Д.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 04.04.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.75).

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19.05.2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. та заяву про поновлення апеляційного оскарження з зазначенням підстав такого поновлення.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 р. у справі № 430/1301/14-а.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 р. у справі № 430/1301/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Д. Компанієць