ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" травня 2016 р.справа №П/811/3332/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
у справі №П/811/3332/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову.
До апеляційного суду надійшли матеріали справи №П/811/3332/15 з апеляційною скаргою позивача.
Згідно ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються:
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п.3);
- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п.4).
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч.3 ст.187 КАС України).
До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем не було виконано зазначені вимоги ст.187 КАС України з урахуванням повноважень апеляційного суду, передбачених ч.2 ст.20 КАС України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк до 29 червня 2016 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №П/811/3332/15 залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 29 червня 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду, передбачених ч.2 ст.20 КАС України;
- навести обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
- вказати чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 57781329, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/3332/15(2-ап/811/5/16). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: