ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" травня 2016 р.справа № 334/9843/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військового комісара Запорізького об'єднаного міського військового комісаріату підполковника Хобот Владислава Петровича
на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2016 р. у справі №334/9843/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Військового комісара Запорізького об'єднаного міського військового комісаріату підполковника Хобот Владислава Петровича
про скасування постанови, -
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір у сумі 535,92 грн. (1218грн.*0,4*1,1) на не навів підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.
За таких обставин, апеляційну скаргу Військового комісара Запорізького об'єднаного міського військового комісаріату підполковника Хобот Владислава Петровича на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2016 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 03 червня 2016 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Військового комісара Запорізького об'єднаного міського військового комісаріату підполковника Хобот Владислава Петровича на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2016 р. у справі № 334/9843/15-а - залишити без руху.
Надати Військовому комісару Запорізького об'єднаного міського військового комісаріату підполковнику Хобот Владиславу Петровичу строк до 03 червня 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 57781236, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9843/15-а(2-а/334/30/16). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: