Ухвала суду № 57781085, 12.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони, залучення відповідача,

закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

12 травня 2016 року м. Київ № 826/24299/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1ОСОБА_1

до відповідача Державна прикордонна служба УкраїниерД

третя особа проОКПП "Київ" визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Руденко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до відповідача Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 12.05.2016 р. поставлено на обговорення питання про заміну відповідача у справі на Адміністрацію Державної прикордонної служби України та переведення третьої особи ОКПП "Київ" у статус співвідповідача у справі.

Порядок заміни неналежної сторони визначено положеннями ст. 52 КАС України. Згідно з ч. 1 цієї статті суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу (ч. 2). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 3). Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4).

Відтак, беручи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на Адміністрацію Державної прикордонної служби України та переведення третьої особи ОКПП "Київ" у статус співвідповідача у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 52, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

2. Залучити третю особу ОКПП "Київ" в якості другого відповідача у справі.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/24299/15 до судового розгляду в судовому засіданні 19.07.2016 р. о 17:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

4. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська