Ухвала суду № 57781030, 18.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2016 року м. Київ № 826/6376/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №79526552203, №79426552203, №79626552203, №79726552214, №87326551702, №87226551702 від 07.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №79526552203, №79426552203, №79626552203, №79726552214, №87326551702, №87226551702 від 07.12.2015 року.

Представник позивача 13.05.2016 року подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії службової записки відповідача від 20.11.2015 року №3294/9/26-55-22-03 щодо передання акту перевірки від 20.11.2015 року №501/26-55-22-03/36588953 до слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Необхідність витребування вказаної службової записки представник позивача обґрунтовує тим, що даний доказ опосередковано підтверджує ряд незаконних дій та упередженість відповідача під час проведення перевірки та оформлення її результатів.

В судовому засіданні 18.05.2016 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» про витребування доказів.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірену копію службової записки відповідача від 20.11.2015 року №3294/9/26-55-22-03 щодо передання акту перевірки від 20.11.2015 року №501/26-55-22-03/36588953 до слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 30.05.2016 р. до 16:00

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов