Ухвала суду № 57780953, 18.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 травня 2016 року м. Київ № 826/780/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотрім" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі № 826/780/15

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 42216,00 грн. з рахунків у банках. Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань з податку на прибуток в розмірі 42216,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015, адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» заборгованість у розмірі 42216 (сорок дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 00 копійок з наявних рахунків у банку.

11.05.2016 до суду надійшла заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 у справі № 826/780/15.

Суд встановив, що заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі, яка буде розглядатись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2016 року о 10:40 год., в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від заявника належним чином засвідчені копії усіх документів, на які є посилання у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення або заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 в адміністративній справі № 826/780/15 та всі наявні докази на підтвердження власної правової позиції.

6. Копії даної ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський