Ухвала суду № 57780835, 18.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 травня 2016 року справа № 823/2240/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.03.2013: №0001782301, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 8141 грн. 00 коп.; №0001772301, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 66105 грн. 00 коп. (44070 грн. 00 коп. за основним платежем та 22035 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями); №0001762301, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 62957 грн. 00 коп. (41971 грн. 00 коп. за основним платежем та 20986 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Представник державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подала до суду клопотання про заміну відповідача - державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником - державною податковою інспекцією у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну відповідача його правонаступником, суд виходить з того, що у відповідності до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

У відповідності до частини 1 статті 21 Закону України Про центральні органи виконавчої влади від 17 березня 2011 року № 3166-VI територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з Додатком 2 вищезазначеної постанови державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Виходячи з положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відповідач державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код 38715755) підлягає заміні на іншого відповідача державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39497534).

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код 38715755) на іншого відповідача державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39497534).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко