Ухвала суду № 57780760, 19.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

19.05.16 р. справа № 820/1831/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про тимчасову заборону діяльності двох об'єктів підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд тимчасово заборонити діяльність двох об'єктів товариства з обмеженою відповідальність "ВОГ РІТЕЙЛ" за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 41 та смт. Пісочин, вул. Пушкіна (район повороту на с. Рай-Оленівка, вздовж 467-408 км. автодороги Київ - Харків) у зв"язку з порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Представником відповідача до суду надано клопотання про передачу справи на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду з підстав, передбачених ч. 1 ст. 19 КАСУ, оскільки місцезнаходженням його є Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач надав заперечення проти даного клопотання, оскільки об"єкти з приводу, яких виник спір знаходяться в м. Харкові.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадженн, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 22 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у п. 1 ст. 19 КАСУ передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А від так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи положення ст. 22 КАС України, суд приходить висновку, що зазначена справа не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом, оскільки порушені правила територіальної підсудності, а тому вона підлягає передачі на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 128, 160, 162 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу № 820/1831/16 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про тимчасову заборону діяльності двох об'єктів підприємства передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.