Ухвала суду № 57780625, 19.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 р. Справа № 818/551/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати наказ в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 16-0 від 04.04.2016 року "Про звільнення";

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області;

- стягнути з Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- обов'язок покрити шкоду, заподіяну Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу покласти на в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ОСОБА_2.

Ухвалою від 11.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу семиденний строк з дня одержання ухвали для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/551/16 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2 скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек