Ухвала суду № 57780421, 19.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/466/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року позивач ФОП ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 жовтня 2015 року № НОМЕР_1 та від 14 січня 2016 року № НОМЕР_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області:

- декларацію та майновий стан і доходи позивача за 2014 рік разом з усіма додатками до неї,

- докази на підтвердження того факту, що операції з повернення коштів у сумі 5807,96 грн. не враховано позивачем під час визначення сукупного доходу, отриманого у 2014 році.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (із зазначенням видів її господарської діяльності);

- пояснення стосовно правомірності віднесення до складу податкового кредиту вартості послуг з ремонту та обслуговування автомобілів марки Toyota Corolla Toyota, Toyota Land Cruiser та Lexus LX 570 разом із доказами на підтвердження пов'язаності експлуатації вищевказаних автомобілів з господарською діяльністю позивача;

- докази здійснення оплати придбаного силосу кукурудзяного;

- акти звірки від 20 березня 2014 року, від 21 березня 2014 року, від 14 серпня 2014 року, від 19 серпня 2014 року, від 12 листопада 2014 року, від 13 листопада 2014 року, від 17 листопада 2014 року, від 18 листопада 2014 року, від 24 листопада 2014 року, від 25 листопада 2014 року, на підставі яких на користь ФГ "Филенківське" здійснено оплату;

- докази придбання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 комбікорму та сінажу (договори, ТТН, накладні, податкові накладні, докази оплати);

- докази наявності та кількості самостійно вирощеного силосу;

- копію Книги обліку доходів та витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2014 рік, а також забезпечити надання оригіналу зазначеної Книги для дослідження в судовому засіданні;

- усі банківські виписки про рух коштів на рахунках Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у 2014 році.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.С. Бойко