Постанова № 57780398, 17.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1426/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про стягнення податкового боргу в розмірі 104342,51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес»: р/р №26047020316807, №26001010316807, №26046010316807 в ПАТ «МІБ», МФО 380582; р/р №26005000432997, №26048000132997, №26001000232997, №26045000232997, №26042000332997, №26004000132997, №26008000332997, №26049000432997 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577; р/р №26001619950085 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; р/р №26002295253, №2604211113, №26007305591 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; р/р №26064591079001, №26008591079001 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Одесі, МФО 328704; р/р №260010006248001 в ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Одесі, МФО 328351; р/р №26068010030067 в Тарутинська ФПАТ «ЧБРР» смт Тарутине, МФО 328715; р/р №26040010270605, №26006010270605 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; р/р №37514000004840 в Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998; р/р №26006546572200, №26006546572200, №26006546572200, №26006546572200, №2640546572200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26009001338788, №26047001354478 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001; р/р №26047010004342, №26003010004342, №26003010004342, №26003010004342 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, який обслуговує Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» на суму податкового боргу в розмірі 104342,51 грн.

14.04.2016 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 22.04.2016 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул..Ярослава Мудрого,38/12, офіс 9, кімн.10 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» не знаходиться (а.с.40). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» зареєстровано Тарутинською райдержадміністрацією 07.03.2000 року та знаходиться на податковому обліку в Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, як платник податків за неосновним місцем обліку (а.с.3).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 24.03.2016 року відповідач має заборгованість та нестягнутий податковий борг по єдиному податку з с/г виробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (основний платіж) в сумі 104285,83 грн. та пеня в сумі 56,68 грн., що підтверджується податковою декларацією з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік (а.с.8).

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №210-06 від 25.12.2015 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України (а.с.11).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: ідентифікаційні дані відповідача (а.с.6-7), відомості про наявність земельних ділянок (а.с.9), облікова картка відповідача (а.с.10), корінець податкової вимоги від 25.12.2015 року №210-06 (а.с.12), свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (а.с.13), довідка про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.14), Статут відповідача (а.с.15-16) та довідка про податковий борг відповідача (а.с.17).

Згідно п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого,38/12, офіс 9, кімн.10, код ЄДРПОУ 05414679) р/р №26047020316807, №26001010316807, №26046010316807 в ПАТ «МІБ», МФО 380582; р/р №26005000432997, №26048000132997, №26001000232997, №26045000232997, №26042000332997, №26004000132997, №26008000332997, №26049000432997 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577; р/р №26001619950085 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; р/р №26002295253, №2604211113, №26007305591 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; р/р №26064591079001, №26008591079001 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Одесі, МФО 328704; р/р №260010006248001 в ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Одесі, МФО 328351; р/р №26068010030067 в Тарутинська ФПАТ «ЧБРР» смт Тарутине, МФО 328715; р/р №26040010270605, №26006010270605 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; р/р №37514000004840 в Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998; р/р №26006546572200, №26006546572200, №26006546572200, №26006546572200, №2640546572200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26009001338788, №26047001354478 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001; р/р №26047010004342, №26003010004342, №26003010004342, №26003010004342 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, який обслуговує Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес» на користь бюджету України на р/р №31412533700455, бюджетна класифікація №18050500, отримувач - УДКСУ в Тарутинському районі Одеської області, код отримувача - 37907783, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 суму податкового боргу в розмірі 104342,51 грн.

2. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.