Ухвала суду № 57780270, 18.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2212/16

УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Одеса

10 год. 29 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представник відповідача - не з'явився

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ТОВ «Арт Констракшен» про скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ТОВ «Арт Констракшен» про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

18.05.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача, що надійшло через канцелярію суду за вхідним №ФП/279/16 про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для підготовки письмових заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача не заперечував. Представник третьої особи до суду не з'явився.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2212/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2212/16 до терміну встановленого судомі - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2212/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ТОВ «Арт Констракшен» про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - зупинити до 25 травня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 травня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан