МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про вступ до участі у справі третіх осіб
11.05.2016 р. № 814/632/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54018
доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
проскасування наказу №44о/с від 17.03.2016 р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування наказу №44о/с від 17.03.2016 р., визнання протиправними дій.
11 травня 2016 року від відповідача надійшли клопотання про залучення Національної поліції України, Атестаційної комісії №1 ГУНП в Миколаївській області, в особі її голови - підполковника поліції Парастаєвої Яни Володимирівни - головного оперуповноваженого-інспектора Департаменту карного розшуку Національної поліції України та Апеляційної атестаційної комісії південного регіону №, в особі її голови полковника поліції Оксак Володимира Григоровича, начальника відділу Департаменту організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки суб'єкта владних повноважень в особі Національної поліції України.
Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Причини, які зазначені у клопотанні в якості підстав для залучення Національної поліції України, Атестаційної комісії №1 ГУНП в Миколаївській області, в особі її голови - підполковника поліції Парастаєвої Яни Володимирівни - головного оперуповноваженого-інспектора Департаменту карного розшуку Національної поліції України та Апеляційної атестаційної комісії південного регіону №, в особі її голови полковника поліції Оксак Володимира Григоровича, начальника відділу Департаменту організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі 814/632/16 Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна), Атестаційну комісію №1 ГУНП в Миколаївській області, в особі її голови - підполковника поліції Парастаєвої Яни Володимирівни - головного оперуповноваженого-інспектора Департаменту карного розшуку Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) та Апеляційну атестаційну комісію південного регіону №, в особі її голови полковника поліції Оксак Володимира Григоровича, начальника відділу Департаменту організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Судове засідання призначити на 02.06.2016 о 10:30 год.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 57780209, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/632/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: