Ухвала суду № 57779987, 17.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/34/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 січня 2016 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено до 17.05.2016, у звязку з необхідністю отримання витребуваних від ТОВ Концерн-Єврометал інформації та документів стосовно взаємовідносин з позивачем ТДВ Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання.

17.05.2016 від ТОВ Концерн-Єврометал факсом надійшов інформаційний лист, що не містить прямих відповідей на поставлені судом питання щодо витребуваної інформації без відповідних документів на підтвердження вказаної інформації.

17.05.2016 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про направлення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду судового доручення про допит у якості свідка керівника ТОВ Концерн-Еврометал, а також витребовування додаткових доказів.

Підставою для прийняття оскаржуваного позивачем податкового повідомлення рішення є висновок податкового органу, що викладений у акті перевірки позивача, про безтоварність та нікчемність правочинів укладених між позивачем та ТОВ Концерн-Єврометал.

Згідно з частинами 1, 2 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні, процесуальні дії.

Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ "Концерн Єврометал" зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної юрисдикції Луганського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо направлення судового доручення допитати як свідка керівника ТОВ Концерн-Еврометал, по суті обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, доручивши проведення вказаної процесуальної дії ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших обставин. Враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про необхідність отримання показань свідка - керівника ТОВ Концерн Єврометал, до отримання яких розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити у звязку з цим провадження у справі до надходження документів від ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за наслідками виконання судового доручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 69, 78, 115, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надіслання судового доручення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 - керівника ТОВ Концерн Єврометал, що знаходиться за адресою (вул. Будьонного, 7, Ленінський район, м.Дніпропетровськ, 49102).

В межах виконання судового доручення з проведення процесуальних дій щодо допиту вказаного свідка поставити йому наступні запитання:

1. Які види діяльності ТОВ Концерн Єврометал передбачені статутом підприємства?

2. Протягом якого строку тривали господарські відносини ТОВ Концерн Єврометал з ТДВ Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання на підставі договору № 10/04/01 від 10.04.2015?

3. В чому полягав зміст цього договору № 10/04/01 від 10.04.2015, його предмет, строк дії та умови поставки товару, що були узгоджені сторонами?

4. Як складалася та узгоджувалася специфікація товару на кожну конкретну партію поставки матеріалів? Зазначити, який товар фактично поставлявся протягом вказаних договірних відносин, за якою ціною реалізовувався - з посиланням на відповідні первинні документи.

5. Товар, що поставлявся за вказаним договором, ТОВ Концерн Єврометал самостійно виготовляв для ТДВ Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання чи замовляв у інших підприємств? Зазначити, який саме товар було виготовлено, в якій кількості, а який товар було придбано, в якій кількості, за якою ціною, в яких підприємств.

6. Чи отримував ТОВ Концерн Єврометал замовлення на виготовлення продукції від ТДВ Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання згідно з договором № 10/04/01 від 10.04.2015?

7. Чи були укладені інші договори між сторонами чи з третіми особами на перевезення товару, що поставлявся за вказаним договором?

Зобовязати ТОВ Концерн Єврометал надати належним чином завірені копії документів на підтвердження взаємовідносин з ТДВ Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання згідно з договором № 10/04/01 від 10.04.2015.

Допит свідка провести із дотриманням вимог ст. ст. 65, 141 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали, зібрані за результатами допиту свідка ОСОБА_1 окружним адміністративним судом (протокол судового засідання, присяга та розписка свідка, копія звукозапису допиту свідка, інші документи за наявності), направити на адресу Луганського окружного адміністративного суду (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр..Космонавтів, 18)

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (49005 м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова,5) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання від ОСОБА_1 окружного адміністративного суду документів за наслідками виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині судового доручення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3