Ухвала суду № 57779909, 19.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 травня 2016 року Справа № 808/1154/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» Ільчук Олександра Павловича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» Ільчук Олександра Павловича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про: 1) визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» Ільчука О.П. щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Пенсійно-Призовий» від 06.06.2014 № 1/18/12m/0026 у гривнях, укладений між Публічним акціонерним товариством «АКБ «Капітал» в особі Носачової Надії Іванівни, що діяла на підставі довіреності № 3/26/72/1 від 18.10.2013 та ОСОБА_1; 2) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних О.Л. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 24 000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договором банківського вкладу (депозиту) «Пенсійно-Призовий» від 06.06.2014 № 1/18/12m/0026 у гривнях, укладений між Публічним акціонерним товариством «АКБ «Капітал» в особі Носачової Надії Іванівни, що діяла на підставі довіреності № 3/26/72/1 від 18.10.2013 та ОСОБА_1.

Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.05.2016 було зазначено про обов'язок відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову у строк до 19.05.2016 подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

На час судового розгляду такі матеріали відповідачами не надані, у зв'язку з чим судом з власної ініціативи поставлено питання про витребування доказів.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вислухавши думку позивача та його представника з питання витребування доказів, та враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправним рішення щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов'язання надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію для виплати відшкодування, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребувати у другого відповідача докази, які стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича: виписку по вкладному рахунку в гривнях № 263551803377.0026в ПАТ «АКБ «Капітал», відкритому на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 06.06.2014 по 19.05.2016 включно, а також відомості щодо наявності станом на 19.05.2016 грошових коштів на зазначеному рахунку; докази внесення (перерахування) ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 24000 грн. відповідно до умов Договору № 1/18/12m/0026 від 06.06.2014 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий; відомості про укладення додаткових угод до Договору № 1/18/12m/0026 від 06.06.2014; протокол засідання комісії ПАТ «АКБ «Капітал» про перевірку договорів (інших правочинів), відповідно до якого Договір № 1/18/12m/0026 від 06.06.2014, укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «АКБ «Капітал» визнано нікчемним; відомості щодо включення або не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товариству «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подачею такого переліку з відомостями про позивача до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також відомості щодо подачі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товариству «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувані докази подати до суду до 01.06.2016.

Копію ухвали для виконання направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» Щадних Олександру Леонідовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша