Ухвала суду № 57779873, 16.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Київ

16 березня 2016 року 810/5774/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - Терлецька О.О., суддів: Кушнова А.О., Дудін С.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -1 - Дорошенко М.М.,

відповідача -2 - не з'явився,

представника третьої особи - Задорожний І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зупинено провадження у справі для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі та виклику як свідка ОСОБА_4

В судове засідання призначене на 16 березня 2016 року, викликана як свідок та будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, ОСОБА_4 не прибула та про причини неприбуття суд не повідомила. У зв'язку з тим, що покази цього свідка можуть суттєво вплинути на всебічний та об'єктивний розгляд справи, судом прийнято рішення про застосування заходів процесуального примусу до вказаної особи у вигляді приводу.

Згідно із частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також, у судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував необхідністю часу для зміни позовних вимог та відповідача. Представник відповідача - 1 та представник третьої особи не заперечували проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин справи та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_4 та задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Застосувати до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,14010) привід в судове засідання, яке призначене на 06.04.2016 о 12:00 год.

2. Виконання ухвали про привід доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400).

3. Зобов'язати орган національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

5.Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити до 06.04.2016

6. Призначити наступне судове засідання у справі 06.04.2016 о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області ( вул. Шевченка 116А, м. Чернігів, 01400).

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Терлецька О.О.

Судді: Кушнова А.О.

Дудін С.О.