Ухвала суду № 57779837, 17.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

17 травня 2016 року Житомир Справа № 806/781/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України розглянути його скарги неупереджено та об'єктивно, письмово вибачитись перед ним за завдану моральну шкоду, прийняти міри для усунення недоліків в роботі Генеральної прокуратури України, Житомирської обласної та міської прокуратури та покарати винних.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч зазначеним вимогам позивач не обґрунтував свої позовні вимоги та не зазначив, яку конкретно шкоду завдав йому відповідач, які необхідно прийняти міри для усунення недоліків у роботі відповідача, які конкретно звернення є нерозглянуті саме відповідачем. Крім того, не обґрунтована вимога щодо відшкодування йому моральної шкоди в сумі 200 000,00 грн.

Як зазначено в ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним правовим нормам позивач не надав доказів на підтвердження завданої йому відповідачем моральної шкоди та шкоди здоров'ю, честі та гідності, не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Також, в розумінні вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Не надавши доказів сплати судового збору, в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, але на підтвердження свого матеріального стану не надав жодних доказів.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, підсудності частини позовних вимог та розгляду клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви із зазначення змісту позовних вимог з викладенням обставин, якими вони обґрунтовуються, тобто: із зазначенням конкретних звернень, які, на думку позивача, є нерозглянуті відповідачем. На підтвердження доводів позивачем слід надати відповідні докази або зазначити конкретні причини неможливості їх надання, в тому числі на підтвердження завданої моральної шкоди та шкоди здоров'ю, честі та гідності і на підтвердження майнового стану позивача;

- доказу сплати судового збору, обрахованого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", чи обґрунтованого клопотання про звільнення його від сплати судового збору разом із доказами на підтвердження обставин, наведених у ньому.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101);

- письмові докази, які б свідчили про незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 червня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович