Ухвала суду № 57779722, 19.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2016 р.Справа №804/500/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_3 до відповідача 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Приходько Юлії Вікторівни, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/500/15 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Приходько Юлії Вікторівни, у якому позивачка просила:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_3 в ПАТ «АКТА Банк» на підставі договору №В20-207637/Т банківського вкладу «Класік» від 07.08.2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи на ліквідацію в ПАТ «АКТА Банк» Приходько Ю.В при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_3 в ПАТ «АКТА Банк» на підставі договору №В20-207637/Т банківського вкладу «Класік» від 07.08.2014 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу на ліквідацію в ПАТ «АКТА Банк» Приходько Ю.В. включити ОСОБА_3 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «АКТА Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виплатити ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі її вкладу, але не більше суми граничного розміру, що можлива до виплати за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

12 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із отримання позивачем грошових коштів за вкладом в ПАТ «Акта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відповідача 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Приходько Юлії Вікторівни, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2016 року.

Суддя І.О. Верба