Ухвала суду № 57779178, 19.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4746/16-к

Провадження №1-кс/751/904/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 19 травня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Бондаренка В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бондаренка В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів , -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016270010001999 від 01.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказує, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, встановлення та документування фактів розтрати бюджетних грошових коштів зі сторони службових осіб КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 03358222), встановлення мети та предмету діяльності ФОП ОСОБА_2, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), яка знаходиться у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бондаренка В.М - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайлович, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), яка знаходиться у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2) за місцем її фактичного знаходження та можливість для ознайомлення, зняття необхідних копій, вилучення за необхідності їх оригіналів.

За відсутності оригіналів відповідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують таку відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко