Ухвала суду № 57778784, 19.05.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/260/16-ц

Провадження № 2/750/682/16

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

14.01.2016 року позивачі звернулись до суду в подальшому з уточненим позовом, в якому просять стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за строковим договором банківського вкладу №SAMDN80000737915071 від 23 вересня 2013 року у розмірі 5918,57 доларів США, стягнути Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відсотки за користування грошовими коштами за строковим договором банківського вкладу №SAMDN80000737915071 від 23 вересня 2013 року із розрахунку 7% річних, 35 доларів США щомісячно, за період з 01.03.2014 року по день винесення рішення судом, стягнути Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за строковим договором банківського вкладу №SAMDN80000737915548 від 23 вересня 2013 року у розмірі 5917,02 доларів США та відсотки за користування грошовими коштами за строковим договором банківського вкладу №SAMDN80000737915548 від 23 вересня 2013 року із розрахунку 7% річних, 35 доларів США щомісячно, за період з 01.03.2014 року по день винесення рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_1 заперечували проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р., якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Юридичною адресою ПАТ КБ "ПриватБанк" є - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про що зазначено в п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, затвердженого загальними зборами акціонерів від 25.04.2014 р.

При пред'явленні позову та обґрунтовуючи територіальну підсудність його пред'явлення позивачі посилалися на ч.5 ст. 110 ЦПК України враховуючи ту обставину, що місце перебування ОСОБА_3 зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Деснянського району міста Чернігова.

Правило визначення територіальної підсудності передбачене ч.5 ст.110 ЦПК України не може бути застосоване виходячи з наступного.

За вказаною нормою процесуального закону, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Споживачем (вкладником) за договором банківського вкладу, на який як на підставу заявленого позову посилаються позивачі, є ОСОБА_1, місце проживання якої в м. Чернігові не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не є стороною за договором банківського вкладу, тобто не є споживачем послуг, а є лише представником споживача ОСОБА_1 за довіреністю.

Вказане виключає також можливість участі в справі ОСОБА_4 в якості позивача виходячи з вимог ст. 32 ЦПК України, оскільки права і обов'язки ОСОБА_4 не могли виникнути на підставі договору банківського вкладу, так як вона не є його стороною, а предметом спору не можуть бути спільні права чи обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки матеріально-правову вимогу (предмет позову) про стягнення на свою користь грошових коштів, може заявляти тільки ОСОБА_1, як сторона за договором та споживач банківських послуг.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: