Ухвала суду № 57778572, 10.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

Дата ухвалення
10.05.2016
Номер справи
668/4788/15-ц
Номер документу
57778572
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668\4788\15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц\791\162\16р. Доповідач Чиркова К.Г.

УХВАЛА

10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

ОСОБА_2,

секретар Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 06 жовтня 2015року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи без самостійний вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду даної цивільної справи в апеляційному порядку призначено судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про складові експертизи, а саме: щодо визначення дати, на яку слід проводити оцінку матеріального збитку пошкодженого майна та надання дозволу на проведення експертизи за кольоровими фотознімками та іншими копіями обєкта.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» калькуляція ремонтно відновлювальних робіт складається на підставі результатів технічного огляду КТС у незмінному після ДТП (пошкодженому) стані.

Однак, власник транспортного засобу «КІА РІО», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 частково відновив автомобіль, у звязку з потребою його експлуатації.

Згідно з п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» п.5.1, 8.5.1. «Методики» у виняткових випадках, коли обєкт дослідження не може бути представленим експертові, експертиза може проводитися за кольоровими фотознімками та іншими копіями обєкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, за необхідне задовольнити заявлене клопотання і надати експерту дозвіл на проведення експертизи за фотознімками, іншими копіями обєкта дослідження та документами, доданими до справи, а також уточнити поставлене на вирішення експерта питання, щодо дати оцінки спричиненого матеріального збитку.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.202, ст.ст. 303-304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

На вирішення експерта в призначеній у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи без самостійний вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судово автотоварознавчої експертизи поставити уточнююче питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «КІА РІО», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, унаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 26серпня 2014року, на день заподіяння збитку, тобто на 26.08.2014 року?

Дозволити експерту провести експертизу за кольоровими фотознімками та іншим копіями обєкта, його описами та іншими документами, наявними в матеріалах справи, що долучені судом в ході розгляду справи, а також з урахуванням огляду експертом автомобіля НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручено Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28-Армії6), та попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385КК України.

У розпорядження експерта надати для дослідження:

Цивільну справу №22ц\791\162\16р, справу про адміністративне правопорушення № 668\14006 \14-п, відносно ОСОБА_4, а також закрите кримінальне провадження за № 12014230000000462 від 26.08.2014 року.

Зобовязати ОСОБА_5 надати експерту для огляду автомобіль НОМЕР_2, у разі такої відмови, експертизу провести на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покладено судом на ОСОБА_4, розяснено сторонам положення ст. 146ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Судді: підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 10 травня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 10 травня 2016 року

Суддя К.Г. Чиркова

ОСОБА_10Гуров

Попередній документ : 57778571
Наступний документ : 57778575