Ухвала суду № 57777902, 18.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2156/16-к

Провадження № 1-кс/577/530/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. м. Конотоп

Конотопский міськрайсуд в складі:

слідчого судді Кущенка М.Ф. при секретарі Олійник В.П. з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

розглянувши клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 02.04.2003 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 12.03.2007 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 30.09.2008 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 18.01.2016 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного в скоєнні кримінально караного діяння передбаченого ст. 309 ч2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором свої вимоги обгрунтовує тим, що на початку вересня 2015 року ОСОБА_1 проходив повз парк ім. Луначарського по вулиці Клубній в м. Конотоп, де побачив дикоростучі кущі коноплі і в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичними, а його дії незаконними, ОСОБА_1, будучи особою раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309, 317 КК України, зірвав декілька рослин коноплі, придбавши, таким чином, не менше 32,56 г наркотичного засобу - канабісу, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив до однорідної маси та став зберігати за місцем мешкання в двох пакунках для особистого вживання без мети збуту.

03.05.2016 о 09:10 год. в ході огляду місця мешкання ОСОБА_1 за вище вказаною адресою працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили з кухні пластикову банку з висушеною речовиною рослинного походження, а в залі на підлозі - газету, на якій зберігалася суха подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 656 від 12.05.2016 надані на дослідження речовини рослинного походження в газетному згортку та ємності з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 24,75 г та 7,81 г відповідно.

Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_1 канабісу на 27,56 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлений для даного виду наркотичного засобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 03.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200080000892 за ознаками ст. 309 ч.2 КК України.

16.05.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_1, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема його власними показами та іншими доказами.

Слідчий посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України і вказує, що під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 309 ч.2 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 5 років. ОСОБА_1 неодноразово судимий, у т.ч. за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, інкримінований злочин скоїв у період іспитового строку під час відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 18.01.2016, що вказує на те, що він є особою схильною до скоєння злочинів. ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, страждає на наркоманію та алкоголізм, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіатів та хронічного алкоголізму. На час проведення огляду за місцем проживання 03.05.2016 ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп'яніння, викликаного вживанням морфіну, канабісу та амфетаміну.

На думку слідчого за таких обставин жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до цього підозрюваного просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали і просять задовільнити його.

Підозрюваний викладені обставини органом досудового розслідування підтвердив, за виключенням того, що 03.05.2016р. він знаходився в стані наркотичного сп"яніння. Додатково пояснив , що він не був одруженим, але раніше проживав із жінкоою від якої народилася донька якій уже 16 років. Він ніде офіційно не працює , а заробляє на життя тимчасовими заробітками. Просить обрати йому більш м"який запобіжний захід.

Вислухавши учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , який відноситься до категорії середньої тяжкості , за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі. Він раніше неодноразово судимий, судимість не погашена.

Відповідно до вимог ст.183 ч. 2 п. 5 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи , яка підозрюється у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підозрюваний офіційно ніде не працює, в січні 2016р. був засуджений по ст. 309 ч.2,75 КК до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і в період іспитового строку знову скоїв дії, які дають підстави обгрунтовано підозрювати його у скоєнні нового злочину . Стоїть на обліку у Конотопському наркологічному диспансері, як особа, що страждає опійною наркоманією та хронічним алкоголізмом . При таких обставинах суд погоджується із прокурором, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і не убезпечить від ризиків скоєння ним іншого злочину .

Підозрюваний ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у скоєнні злочину по ст. 309 ч. 2 КК 16.05.2016 р. , органами досудового розслідування не затримувався, тому судом відраховується час утримання його під вартою з часу знаходження його в суді - з 15 год 18.05.2016р.

Відповідно до вимог ст. 183 ч.4 КПК слідчий суддя , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , має право не визначати розмір застави тільки щодо злочину , вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Оскільки із матеріалів справи і пояснень підозрюваного такого не встановлено, то судом застосовується вказане положення щодо зміни запобіжного заходу. Відповідно до положень ст. 182 ч.5 п. 1, КПК суд визначає розмір застави в сумі 15000 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 183 ч.3 КПК слідчий суддя , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , зобов"язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених КПК. Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного прихожу до висновку, що вказаний розмір застави стимулюватиме виконання підозрюваним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 ,183, 193,197 КПК,

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину по ст. 309 ч.2 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії цієї ухвали до 10 червня 2016р. до 24.00 год.

Визначити ОСОБА_1, розмір застави в 15000 ( п"ятнадцять тисяч ) гривень, при внесенні яких на депозитний рахунок (одержувач - ТУ ДСА України в Сумській області , код- 26270240, ГУ ДКСУ в Сумській області , МФО- 837013, розрахунковий рахунок 37317006000459, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище , ім"я, по батькові платника застави), йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою автоматично заміняється на запобіжний захід у вигляді застави.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що при зміні міри запобіжного заходу на заставу, внесені ним кошти можуть бути звернуті на відшкодування нанесених ним збитків, відшкодування витрат зв"язаних із розслідуванням справи . А при порушенні ним процесуальних обов"язків по своєчасній явці за викликом слідчого і суду, зміні свого місця проживання без дозволу слідчих органів - звернуті в дохід держави.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяМ. Ф. Кущенко