Ухвала суду № 57777835, 18.05.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2141/16-к

Номер провадження 1-кс/585/379/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції О.О.Ващенко, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 22.01.2016 до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП про те, що фізична особа- підприємець ОСОБА_2 завищив обсяги трудових та матеріальних ресурсів в Акті приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за Підрядним договором №24 від 21.12.2015, укладеним з відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради «На виконання реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика) облаштування майданчика під багатофункціональний за адресоюАДРЕСА_1», внаслідок чого незаконно заволодів бюджетними коштами. Відомості за даним фактом 23.01.2016 внесено в ЄРДР за №12016200100000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. 21.12.2015 відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради та ПП «ОСОБА_2», в особі ОСОБА_2, укладено Підрядний договір №24 «На виконання реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика) облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: АДРЕСА_2». Вартість даного договору склала 190972 грн., без ПДВ, Пунктом 4.1. Договору передбачено лише рік початку та закінчення робіт -2015. За договором №24 складено та підписано Акт №1-24.12.2015 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2015 року на суму 190972 грн., у якому вартість матеріалів, виробів та конструкцій вказана на суму 160921 гри. та заробітна плата - на суму 11894 грн. Даний Акт підписаний 24.12.2015 від імені Замовника - начальником відділу освіти ОСОБА_3, від імені Підрядника - ОСОБА_2 та інженером технічного нагляду ОСОБА_4 За матеріалами досудового розслідування встановлено, що фактично роботи по реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика), облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: бульвар Шевченка, 4а, м.Ромни проводились в період з квітня 2015 року, тобто до часу підписання Підрядного договору №24 від 21.12.2015. Відповідно до показів працівника КЗ «Роменська ДЮСШ» ОСОБА_5, деякі з вказаних робіт, що включені в Акт №1 від 24.12.2015, виконувались особисто ним про що між ним та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір на виконання будівельних робіт на суму 8 тисяч гри. На підставі даного договору ФОП ОСОБА_2, провів розрахунок з ОСОБА_5 на суму близько 6,5 тисяч грн. Враховуючи вищевказані обставини існує ймовірність того, що посадовими особами відділу освіти виконкому Роменської міської ради та ПП «ОСОБА_2» для приховання протиправних дій, в грудні 2015 року, було видано та затверджено недостовірну проектно- кошторисну документацію та затверджені акти приймання виконаних будівельних робіт. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів декларацій ПДВ з додатками, декларацій на прибуток підприємства, податкових декларацій платника єдиного податку, податкових розрахунків сум доходу, податкових та фінансових звітів наданих ФОП ОСОБА_2 у 2015 та 2016 роках, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх в якості речових доказів до матеріалів провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, за адресою: м.Ромни, вул.Пролетарської Солідарності, 37Б.

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області О.О. Ващенко клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні. Пояснив, що оригінали вказаних документів потрібні для проведення експертизи.

Представник Роменської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Сумській області в цілому проти задоволення клопотання не заперечував, однак пояснив, що ФОП ОСОБА_2 не є платником ПДВ з податку на прибуток у зв'язку з чим в Роменській ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Сумській області немає частини даних про які йде мова в клопотанні, окрім того вважає, що оригінали документів повинні знаходитися в Роменській ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Сумській області.

Прокурор для розгляду клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий та представник Роменської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Сумській області не клопотали, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100000091 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого та представника Роменської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Сумській області, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Ващенку О.О. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, та зберігаються за адресою: м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37Б, а саме до податкової, фінансової звітності, декларацій та розрахунків, наданих ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, у 2015 та 2016 роках, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), з наданням права проведення даного тимчасово доступу за відповідним дорученням / постановою слідчого Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області Ващенка О.О.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя...підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга