Ухвала суду № 57777582, 19.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/8671/2012

Провадження № 2-зз/591/7/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Олімп» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення частки майна товариства вжиті заходи забезпечення позову: накладено заборону на відчуження нежитлового приміщення площею 157,5 кв. м, розташованого за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 10, власником якого є фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Просили скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримала.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що позов у цій справі було задоволено частково, і згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2012 р. стягнуто з ТОВ фірми «Олімп»: на користь ОСОБА_1 93937 грн. 66 коп. у вигляді вартості майна ТОВ фірми «Олімп», 2109 грн. 60 коп. витрати по оплаті будівельної експертизи, 3440 грн. витрат на проведення судової економічної експертизи, 5000 грн. витрат на правову допомогу; на користь ОСОБА_4 93937 грн. 66 коп. у вигляді вартості майна ТОВ фірми «Олімп»; на користь ОСОБА_3 93937 грн. 66 коп. у вигляді вартості майна ТОВ фірми «Олімп». В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання щодо відшкодування судового збору.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Сумської області вказане рішення суду було змінено, стягнуто з ТОВ фірми «Олімп» на користь ОСОБА_1 69012 грн., як вартість 1/3 частки у майні ТОВ фірми «Олімп», належної померлому ОСОБА_6 пропорційно його частці у статутному капіталі, 690 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування судового збору та витрат по оплаті судових експертиз в сумі 9193 грн. 19 коп., витрат на правову допомогу в сумі 3193 грн. 50 коп.; стягнуто з ТОВ фірми «Олімп» на користь ОСОБА_4 69012 грн., як вартість 1/3 частки у майні ТОВ фірми «Олімп», належної померлому ОСОБА_6 пропорційно його частці у статутному капіталі, 690 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування судового збору; стягнуто з ТОВ фірми «Олімп» на користь ОСОБА_3 69012 грн., як вартість 1/3 частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олімп», належної померлому ОСОБА_6 пропорційно його частці у статутному капіталі, 690 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В ході виконання рішення та проведення виконавчих дій звернуто стягнення на майно боржника ТОВ фірми «Олімп» - нежитлове приміщення площею 157,5 кв. м, розташоване за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 10. Враховуючи, що електронні торги не відбулися, стягувачі заявники у даній справі виявили бажання залишити за собою нереалізоване майно, і відповідно до вимог закону внесли різницю від початкової вартості майна в сумі 222723,91 грн., що підтверджується копіями квитанції та чеку (а.с.204), та оскільки оформити право власності на вказане нерухоме майно без вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову неможливо, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, задовольнивши заяву.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми в зазначеній справі від 30.12.2009 року, а саме: заборону на відчуження нежитлового приміщення площею 157,5 кв. м, розташованого за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 10, власником якого є фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ