Ухвала суду № 57777359, 26.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/65/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Плавич Н.Д.

суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Полякової В.О.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника,

розглянула сумісну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2

про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання право власності на майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2013р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_3 з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. Сторони по справі колишні подружжя, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1986р. В 1989р. в сімї народився син, ОСОБА_4 03 березня 2003р. шлюб між сторонами було розірвано. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач ОСОБА_2 посилався на те, що незважаючи на те, що шлюб між ним та ОСОБА_2. Н.М. було розірвано 03.03.2003р. вони продовжували проживати разом як подружжя, ними було придбано рухоме та нерухоме майно, яке підлягає розділу як спільне сумісне майно подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, подала зустрічний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду приховав частину спільного сумісного майна, яке було ними придбано як подружжям, вважає необґрунтованими вимоги позивача про встановлення факту їх сумісного проживання як чоловіка і жінки після розірвання шлюбу, просила врахувати, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав, просила розділити все майно, що було придбано сторонами, а також стягнути з позивача грошову суму в рахунок майна, яким він розпорядився самочинно, приховавши укладання угод щодо спірного майна.

Рішенням суду першої інстанції від 16.06.2015р. позовні вимоги ОСОБА_2, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково(а.с.66-78,т5).

З апеляційними скаргами на рішення місцевого суду від 16.06.2015р. звернулися позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.10.2015р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторін. Справа призначена до розгляду (а.с.117,119 т.5). Протягом розгляду справи представники сторін просили відкласти розгляд справи для укладання мирової угоди між сторонами

До апеляційного суду надійшла сумісна заява сторін, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди, умови якої між ними узгоджені. Текст мирової угоди підписаний сторонами і приєднаний до заяви з уточненнями і доповненнями.

В апеляційному суді сторони по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представники підтримали заяву про визнання мирової угоди, підтвердили, що наслідки визнання мирової угоди їм розяснені.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. Частиною 1 п.4 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. У відповідності з вимогами ч.1ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, їх представників, судова колегія дійшла висновку задовольнити заяву сторін про визнання мирової угоди, рішення суду першої інстанції скасувати, мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

Керуючись вимогами ст. ст. 175,205,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву сторін, позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання право власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна , - скасувати.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, стягнення грошових коштів, - визнати мирову угоду за умовами якої:

за позивачем ОСОБА_2 визнається право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1;

за позивачем ОСОБА_2 визнаються майнові права на місце стоянки для автомобіля, що виникає у нього внаслідок набуття ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Перехід права власності до позивача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 відбувається на підставі мирової угоди після її визнання апеляційним судом Одеської області. Всі витрати, повязані з державною реєстрацією права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 покладаються на позивача ОСОБА_2.

Майнові права на місце стоянки для автомобіля, що виникають у ОСОБА_2 внаслідок набуття ним права власності на квартиру АДРЕСА_3 підлягають самостійному оформленню ОСОБА_2 шляхом вступу до членів обєднання співвласників багатоквартирного будинку №6, пров. Мукачівський м. Одеса або в будь який інший спосіб, що не заборонений законом.

Внаслідок передачі ОСОБА_2 у власність нерухомого майна а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2 шляхом укладання мирової угоди, що затверджується апеляційним судом Одеської області, з дати набрання чинності ухвали апеляційного суду Одеської області про визнання мирової угоди, позивач ОСОБА_2 відмовляється від визнання на ним права власності на:

? частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Лунна, №11, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.12.2004р. САА №178457;

? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Лунна, №11, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю РЗ №625411 від 18.04.2002р.;

? частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Тимошенка, №15А, який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 04.12.2007р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстровим №7-4102;

позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ ML350 (2005 року випуску, державний номер ВН 4904 AO, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА 034780) та позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 50% вартості легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML350 (2005 року випуску, державний номер ВН 4904 AO, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА 034780) у сумі 286819,57 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот девятнадцять гривень 57 коп.);

позивач ОСОБА_2. відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання за ним, ОСОБА_2, права власності на ? частину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, площею 132,8 кв.м, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, село Прилиманське, СОГ Веселка, буд. 97 та визнання за ним, ОСОБА_2, права власності на 1/4 частини земельної ділянки, на якій розташований вказаний садовий будинок, які на праві власності (садовий будинок та земельна ділянка) зареєстровані за ОСОБА_6 (23 січня 1979 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

У звязку з підписанням даної мирової угоди сторонами та визнання її на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту його проживання з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 03.01.2003 р. до 01.02.2008 р.

З часу набрання законної сили ухвали апеляційного суду Одеської області про визнання мирової угоди, закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання право власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошових коштів,

відповідач ОСОБА_3:

визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4;

відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про:

визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4;

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 50% вартості відчуженого 16.02.2005р. ОСОБА_2 легкового автомобіля HONDA ACCORD (1986 року випуску, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КРС 287063);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 50% вартості відчуженого 09.08.2006р. ОСОБА_2 легкового автомобіля NISSAN X-TRAIL (2003 року випуску, державний номер 64333 0К, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІА 194231);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 50% вартості відчуженого 17.07.2007р. ОСОБА_2 легкового автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG (2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІТ 009161);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 50% вартості легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML350 (2005 року випуску, державний номер ВН 4904 AO, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА 034780);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 50% вартості часток у статутних капіталах ТОВ «СВС Стандарт» (код ЄДРПОУ 34736781), ТОВ «Компанія АСК» (код ЄДРПОУ 31094811), ТОВ «Фірма «Фаворит» (код ЄДРПОУ 31209578) в загальній сумі 44.875,00грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень, 00 коп.);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 50% вартості спільного майна подружжя в сумі 1 156 014,67 грн. (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч чотирнадцять гривень, 67 коп.).

За домовленістю Сторін особистою приватною власність ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнається наступне нерухоме майно, яке зареєстроване на її імя:

житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Лунна, 11, - який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.12.2004 р. САА №178457;

земельна ділянка, розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Лунна, 11, площею 0,100 га, яка належить ОСОБА_3 відповідно Державного акту на право приватної власності на землю Р3 №625411 від 18.04.2002 р.;

житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Тимошенко, 15-А, який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, за реєстровим № 7-4102.

Сторони домовились, що внаслідок визнання даної мирової угоди апеляційним судом Одеської області, закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошових коштів, всі витрати, які Сторони понесли протягом розгляду вказаної судової справи (витрати на оплату послуг юристів; виготовлення звітів про незалежну оцінку майна; витрати по сплаті судового збору не підлягають компенсації і покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

У звязку із визнанням мирової угоди - закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду про визнання мирової угоди набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_7

ОСОБА_8