Ухвала суду № 57777342, 17.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3820/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27784 гривень.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») подав апеляційну скаргу.

08 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської областівідмовлено представнику ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

11 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 15 квітня 2016 року (а.с. 104), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» судовий збір не сплатили та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4