Ухвала суду № 57777296, 12.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1344/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та встановлення порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

23.09.2015 р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, крім того в матеріалах справи була відсутня квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25.02.2016 року вказан апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, а також у звязку з несплатою судового збору, апелянту наданий строк - тридцять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків щодо пропуску строку та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору в оригіналі.

Апелянту та його представнику неодноразово надсилались копії вказаної ухвали, зокрема 07.10.2016 р., 06.11.2016 р., 27.01.2016 р., всі конверти повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», крім того було направлено лист до відповідних ЖКС за місцем проживання апелянта та його представника.

11.03.2016 року представником апелянта була отримана вказана ухвала суду.

22.03.2016 року представником апелянта було надано суду підтвердження сплати судового збору.

При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного рішення станом на 11.04.2016 року суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що ні апелянт ні його представник тривалий час не звертались до суду з приводу своєї апеляційної скарги, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді справи судами повинні дотримуватися розумні строки, баланс інтересів як позивача, так і відповідачів по справі щодо якнайшвидшого вирішення спору.

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та встановлення порядку виконання рішення суду - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П ОСОБА_2