Ухвала суду № 57777279, 25.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3498/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РВ - Лізинг» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вегніт» про визнання договору недійсним,

встановив:

У лютому 2016 року ТОВ «РВ - Лізинг» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року по справі відкрито провадження.

Зазначене судове рішення з підстав недотримання судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Родовід Банк» через представника ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1378,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4