Ухвала суду № 57776995, 18.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/344/16

Справа № 522/3383/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеської міської організації Всеукраїнського обєднання «СВОБОДА» до Одеської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення та зобовязання внести зміни до Регламенту Одеської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.02.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення та зобовязання внести зміни до Регламенту Одеської міської ради.

В судове засідання 18.05.2016 року зявився представник позивача ОСОБА_1, який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Одеської міської ради завірені належним чином документи, які послугували підставою для винесення на розгляд та ухвалення рішення Одеською міською радою від 13.08.2012 року №2419-VI «Организации положений Закона Украины «Об основах государственной языковой политики в городе Одессе»

- витребувати з Одеської міської ради завірені належним чином документи, (дані Всеукраїнського перепису населення 2001 року) які послугували для Одеської міської ради, підставою вважати російську мову у м. Одесі регіональною мовою.

В судове засідання зявився представник відповідача, яка заперечував проти витребування доказів.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з предмету позовної заяви позивач просить визнати частково незаконним та скасувати рішення ОМР.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом з тим, за змістом ч. 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Як вбачається, зазначеному у клопотанні відомості (документи) відносяться до підстав позовних вимог тому їх витребування необхідне для вирішення справи по суті в межах предмету позову.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 11, 49, 74-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради ( м. Одеса, пл. Думська 1) завірені належним чином документи, які послугували підставою для винесення на розгляд та ухвалення рішення Одеською міською радою від 13.08.2012 року №2419-VI «Организации положений Закона Украины «Об основах государственной языковой политики в городе Одессе»

Витребувати з Одеської міської ради ( м. Одеса, пл. Думська 1)завірені належним чином документи, (дані Всеукраїнського перепису населення 2001 року) які послугували для Одеської міської ради, підставою вважати російську мову у м. Одесі регіональною мовою.

Зобовязати ОМР надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до «26» травня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.05.2016