Ухвала суду № 57776980, 16.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4735/16-к

1-кс/522/8939/16

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г.,при секретарі Ареф'євої Л.О., за участю прокурора Непоради В.М., слідчого Ісламова Р.М., представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката Кузнецова І.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Кузнецова Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Кузнецова І.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна останньої, вилученого 28.03.2016р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: АДРЕСА_1, за адресою: АДРЕСА_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2та в автомобілі марки Мерседес С 200 р/н НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2, а саме:

- ноутбуку фірми Dell, s/n 8Y8SSP1;

- мобільного телефону Sony - Іmei: НОМЕР_5;

- мобільного телефону Sony - Іmеі 1: НОМЕР_6;

- планшету Apple, s/n НОМЕР_7;

- грошових коштів: купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 20 штук, загальною сумою 2000 доларів США;

- грошових коштів: купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 205 штук; 1 купюра номіналом 50 доларів США; купюри номіналом 20 доларів США, в кількості 11 штук; купюри номіналом 10 доларів США, в кількості 2 штуки; купюри номіналом 5 доларів США, в кількості 5 штук; купюри номіналом 2 долари США, в кількості 43 штук; купюри номіналом 1 долар США, в кількості 4 штук; купюри номіналом 100 Євро, в кількості 4 штук; купюри номіналом 50 Євро, в кількості 14 штук; купюри номіналом 20 Євро, в кількості 5 штук; 1 купюра номіналом 5000 російських рублів; купюри номіналом 1000 російських рублів, в кількості 6 штук; 1 купюра номіналом 100 російських рублів; 1 купюра номіналом 50 російських рублів.

- автотранспортного засобу марки Мерседес С200 р/н НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2;

- пластикової картки від СІМ-картки оператору мобільного зв'язку Life № НОМЕР_8;

- пластикової картки від СІМ-картки оператору мобільного зв'язку Life № НОМЕР_9;

- банківської картки Приватбанк № НОМЕР_10;

- банківської картки Приватбанк № НОМЕР_11;

- ноутбуку марки «ACER» М 52278, s/n LXPJC010029470CCC72000, із зарядним пристроєм;

- мобільного телефону «НТС» s/n НОМЕР_12 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 та карткою пам'яті CD 8 GB;

- стартового пакету без сім карти «Life» НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання адвокат Кузнецов І.А. посилається на те, що вказані вилучені кошти та речі не мають ніякого відношення до кримінального провадження в рамках якого на них було накладено арешт, а тому воно підлягає поверненню власнику майна, або членам його сім'ї.

Адвокат Кузнецов І.А. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вимоги щодо скасування арешту автотранспортного засобу марки Мерседес С200 р/н НОМЕР_4, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2 у судовому засіданні не підтримав та просив в цій частини залишити його клопотання без задоволення.

Прокурор Непорада В.М. та слідчий Ісламов Р.М. у судовому засіданні не заперечували у задоволені клопотання адвоката Кузнецова І.А. в частині скасування арешту майна ОСОБА_2, окрім грошових коштів у розмірі 20500 доларів США, посилаючись на те що, вони мають доказове значення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з пояснень прокурора, слідчого та наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016160000000075 від 17.03.2016 р., за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2016 року за клопотанням слідчого відділу УСБУ в Одеській області Ісламова Р.М. накладено арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення 17.03.2016р., обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та за адресою: АДРЕСА_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 та в автотранспортному засобі марки Мерседес С 200 р/н НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2, речі та предмети.

На цей час підстави для арешту майна у вигляді:

- ноутбуку фірми Dell, s/n 8Y8SSP1;

- мобільного телефону Sony - Imei: НОМЕР_5;

- мобільного телефону Sony - Imеі 1: НОМЕР_6;

- планшету Apple, s/n НОМЕР_7;

- грошових коштів: купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 20 штук, загальною сумою 2000 доларів США;

- грошових коштів: 1 купюра номіналом 50 доларів США; купюри номіналом 20 доларів США, в кількості 11 штук; купюри номіналом 10 доларів США, в кількості 2 штуки; купюри номіналом 5 доларів США, в кількості 5 штук; купюри номіналом 2 долари США, в кількості 43 штук; купюри номіналом 1 долар США, в кількості 4 штук; купюри номіналом 100 Євро, в кількості 4 штук; купюри номіналом 50 Євро, в кількості 14 штук; купюри номіналом 20 Євро, в кількості 5 штук; 1 купюра номіналом 5000 російських рублів; купюри номіналом 1000 російських рублів, в кількості 6 штук; 1 купюра номіналом 100 російських рублів; 1 купюра номіналом 50 російських рублів;

- пластикової картки від СІМ-картки оператору мобільного зв'язку Life № НОМЕР_8;

- пластикової картки від СІМ-картки оператору мобільного зв'язку Life № НОМЕР_9;

- банківської картки Приватбанк № НОМЕР_10;

- банківської картки Приватбанк № НОМЕР_11;

- ноутбуку марки «ACER» М 52278, s/n LXPJC010029470CCC72000, із зарядним пристроєм;

- мобільного телефону «НТС» s/n НОМЕР_12 з сім -картою «Київстар» НОМЕР_2 та карткою пам'яті CD 8 GB;

- стартового пакету без сім-карти «Life» НОМЕР_3, відпали, оскільки під час розгляду клопотання ані слідчим, ані прокурором не було обґрунтовано, що вищевказане майно є речовим доказом, підлягає конфіскації чи спеціальній конфіскації, належить підозрюваному чи обвинуваченому та може слугувати для відшкодування шкоди чи забезпечення цивільного позову.

Що стосується вимог адвоката Кузнецова І.А. щодо скасування арешту з грошових коштів номіналом 100 доларів США, в кількості 205 штук, на загальну суму 20500 доларів США, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.03.2016р. вказані грошові кошти за обставинами кримінального правопорушення є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кузнецова Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2016 року з наступного майна, а саме:

- ноутбуку фірми Dell, s/n 8Y8SSP1;

- мобільного телефону Sony - Імei: НОМЕР_5;

- мобільного телефону Sony - Імеі 1: НОМЕР_6;

- планшету Apple, s/n НОМЕР_7;

- грошових коштів: купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 20 штук, загальною сумою 2000 доларів США;

- грошових коштів: 1 купюра номіналом 50 доларів США; купюри номіналом 20 доларів США, в кількості 11 штук; купюри номіналом 10 доларів США, в кількості 2 штуки; купюри номіналом 5 доларів США, в кількості 5 штук; купюри номіналом 2 долари США, в кількості 43 штук; купюри номіналом 1 долар США, в кількості 4 штук; купюри номіналом 100 Євро, в кількості 4 штук; купюри номіналом 50 Євро, в кількості 14 штук; купюри номіналом 20 Євро, в кількості 5 штук; 1 купюра номіналом 5000 російських рублів; купюри номіналом 1000 російських рублів, в кількості 6 штук; 1 купюра номіналом 100 російських рублів; 1 купюра номіналом 50 російських рублів;

- пластикової картки від СІМ-картки оператору мобільного зв'язку Life № НОМЕР_8;

- пластикової картки від СІМ-картки оператору мобільного зв'язку Life № НОМЕР_9;

- банківської картки Приватбанк № НОМЕР_10;

- банківської картки Приватбанк № НОМЕР_11;

- ноутбуку марки «ACER» М 52278, s/n LXPJC010029470CCC72000, із зарядним пристроєм;

- мобільного телефону «НТС» s/n НОМЕР_12 з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 та карткою пам'яті CD 8 GB;

- стартового пакету без сім - карти «Life» НОМЕР_3.

В решті частині вимог - відмовити.

Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: