Рішення № 57776969, 12.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17945/16-ц

Провадження №2/522/8954/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 р. м. Одеса.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

ВСТАНОВИВ

Одеський державний університет внутрішніх справ (надалі ОДУВС) 31.08.2015 подав до суду позовну заяву, де просить стягнути з відповідача на їх користь витрати за період навчання у сумі 63348,20 гривень, згідно п.1 Договору від 03 вересня 2012 року про підготовку фахівців в Одеському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням на денный формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки «Право».

В обґрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 03 вересня 2012 року між ОДУВС та ОСОБА_1 було укладено зазначений вище договір, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання зарахувати відповідача до навчального закладу, забезпечити організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання, за позитивним результатом державної атестації, видати диплом державного зразка. А відповідач зобовязався під час навчання дотримуватися законів, правил внутрішнього розпорядку. Що передбачено п.2 відповідного Договору. Свої зобовязання за договором, ОДУВС виконав. В свою чергу відповідач умови вказаного договору не виконав. Тому позивач просить позов задовольнити на підставі Наказу МВС У країни №150 від 14 травня 2007 року «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», ст. ст. 526, ч.1 ст.530, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 27, 118, 119, 120 ЦПК України, стягнути з відповідача на їх користь за період навчання у сумі 63 348 гривень 20 копійок

Представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 30.12.2004 року) в судове засідання не зявилась, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 31.03.2015р.) в судове засідання не зявився, але надав суду заяву якою просив суд відкласти справу на іншу дату, проте будь-яких поважних причини щодо повторної неявки суду не надав, у звязку з чим суд враховуючи розумні строки розгляду справ вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року між ОДУВС та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівців в Одеському державному університеті, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання зарахувати відповідача до навчального закладу, забезпечити організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання, за позитивним результатом державної атестації, видати диплом державного зразка. А відповідач зобовязався під час навчання дотримуватися законів, правил внутрішнього розпорядку. Свої зобовязання за договором, ОДУВС виконав, зарахував ОСОБА_1 до навчального закладу, забезпечив організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання, за позитивним результатом державної атестації, видав диплом державного зразка.

Відповідач зобовязання за вказаною угодою не виконав, порушивши вимоги п.п.2.3.1, 2.3.2, п.2,3 та п.3 Договору, в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме у випадку дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни.

Наказом Одеського державного університету внутрішніх справи від 13 липня 2015 року за №72 о\с, відповідач ОСОБА_1 був відрахований та звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за ст..63 п. «є» (за порушення дисципліни) положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, 13.07.2015р.

Розрахунок фактичних витрат повязаних з триманням ОСОБА_1 у ОДУВС відповідно до постанови КМ України від 01.032.2007 року №313 за період з 15.08.2012 року по 13.07.2015 року складає 63348 (шістдесят три тисячі триста сорок вісім) гривень 20 копійок з яких:

-грошове забезпечення 36819, 71грн.

-нарахування на заробітну плату 3908, 31грн.

-речове забезпечення 2823, 00грн.

-Харчування 10861,43грн.

-комунальні послуги 8935,75грн.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2,3 та п.3 Договору від 03 вересня 2012 року «Про підготовку фахівців в Одеському державному університеті внутрішніх справ», що передбачають підстави на відшкодування витрат на підготовку, саме в разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, скщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.. 630 ЦК України, договір є обовязковим до виконання.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, основані на нормах ст. 3 Закону України «Про освіту», Закону України «Про міліцію», Наказу МВС України №150 від 14 травня 2007 року «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», які регулюють виниклі між сторонами правовідносини, тому підлягають задоволенню.

Також, суд вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 633 гривні 48 копійок.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про освіту», Закону України «Про міліцію», Наказу МВС України №150 від 14 травня 2007 року «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», . ст. 526, ч.1 ст.530, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 27, 118, 119, 120 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Одеського державного університету внутрішніх справ, (р/р 3523003004575 МФО 828011 код ЄДРПОУ 08571570 банк ГУДКСУ в Одеській області), суму витрат на період навчання в загальній сумі 63 348 (шістдесят три тисячі триста сорок вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Одеського державного университету внутрішніх справ 633 (шістсот тридцять три) гривні 48 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Домусчі

12.05.2016