Рішення № 57776866, 12.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23006/15-ц

Провадження № 2/522/1452/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, що був уточнений, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 9796,10 гривень, 10000 гривень моральної шкоди, 2000,00 гривень витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведений, обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 07.09.2012 року продав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

10.09.2012 року позивачем було отримано повідомлення від ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код ЄДРПОУ 00131713, та зясовано, що квартира була продана із боргом за електроенергію у розмірі 5 522,15 гривень, яку ОСОБА_2 мав сплатити на р/р 2603130413777 в Філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845. Одночасно в повідомленні було зазначено, що заборгованість має бути сплачено протягом 10 днів з дня отримання повідомлення, та у разі несплати, постачання електроенергії буде припинено.

03.01.2013 року позивач заплатив на р/р 2603130413777 в Філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, свої особисті кошти у розмірі 5 528,87 гривень, за послуги, які було отримано відповідачем.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України, викладених у листі №62-97р від 03.04.1997 року, відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума з урахуванням індексів інфляції станом на вересень 2015 року, що становить 177,4%, сума, яку ОСОБА_2 зобовязаний сплатити на користь позивача складає 9 796,10 гривень, із розрахунку: 5 522,15 * 177,8% = 9 796,10 гривень.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з вищенаведеного та з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, згідно яких кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач повинен довести наявність збитків, як матеріальних так і моральних, наявність неправомірної поведінки відповідача, безпосередній причинний звязок між правопорушенням та заподіянням збитків, розмір відшкодування та його обрахування.

Втім позивачем не надано належних доказів спричинення йому моральної шкоди та причинно-наслідкового звязку між моральною шкодою і діями відповідача. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу належать до судових витрат.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Позивач доказів надання йому правової допомоги та відповідної оплати за цю допомогу, звіту про надання правової допомоги згідно положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суду не надав, а відтак стягнення заявлених судових витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 9796,10 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 12.05.2016