Рішення № 57776650, 16.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1340/16-ц

№ провадження 2/521/2186/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіЦелух А.П.,

при секретаріКорнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 7774,27гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, на підставі чого ПАТ «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. При плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: АДРЕСА_1, а саме 09.01.2014 року було зафіксоване порушення п.42Правил користування електричною енергієюдля населення, а саме: «самовільне підключення електричного обладнання до мереж, які не належать абоненту після відключення без зміни схеми підключення, пломби енергопостачальної компанії відсутні». По даному факту був складений акт про порушення № 027774 від 09.01.2014 року. При цьому, відповідно до п. 53ПКЕЕНакт було підписано споживачем без жодних пояснень , зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПАТ «ЕК Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 7774,27 гривень по акту № 027774 від 09.01.2014 року. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за недовраховану електричну енергію не сплачує представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та ухвал за місцем її реєстрації та проживання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин суд, за згодою представника позивача, відповідно до положеньстатті 224 ЦПК Українивважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на підставі чого ПАТ «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

При плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: АДРЕСА_1., а саме 09.01.2014 року було зафіксоване порушення п.42Правил користування електричною енергієюдля населення, а саме: «самовільне підключення електричного обладнання до мереж, які не належать абоненту після відключення без зміни схеми підключення».

По даному факту був складений акт про порушення № 02774 від 09.01.2014 року . При цьому, відповідно до п. 53ПКЕЕНакт було підписано споживачем без жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ПРЕМ.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 02774 від 09.01.2014 року, ПАТ «Одесаобленерго» оформлено протокол №11 від 18.09.2014 року та складено розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 02774 на загальну суму нарахування по акту складає 7774,27 гривень, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562із змінами.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 48ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.42Правил користування електричною енергієюдля населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативнотехнічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору поПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запис у них показання приладу обліку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію задовольнити.

Керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.11,611 ЦК України, ст. ст.15,60,224-226,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 7774,27 грн. на р/р 2603130413777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго», код ЄДРПОУ: 00131713.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з відповідача - ОСОБА_1 суму судового збору 1378,00 грн. сплачену позивачем за подання позовної заяви на р/р 2.6006011300265, МФО 300506 в «ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса отримувач: ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ: 00131713.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 90,00 грн. на р/р 26006011300265, МФО 300506 в «ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса отримувач: ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ: 00131713.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: А.П.Целух 16.05.16